Судья <данные изъяты> Дело № 21-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2012 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрев жалобу П.А.В. на решение судьи Псковского городского суда от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении

П.А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) России по Псковской области в г. Пскове от 20 апреля 2012 года П.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что П.А.В. с 15 февраля 2012 года проживал по недействительному паспорту гражданина РФ, поскольку в связи с достижением 45-летнего возраста не произвел обмен паспорта в установленный 30-дневный срок.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника – начальником ОГВиР УФМС России по Псковской области от 05 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

П.А.В.., не согласившись с принятыми постановлением и решением должностных лиц, обратился в жалобой в суд, в которой просил их отменить.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 июня 2012 года обжалуемые постановление от 20 апреля 2012 года и решение от 05 мая 2012 года оставлены без изменения.

В жалобе П.А.В. в Псковский областной суд ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения судьи, а также постановления заместителя начальника отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове от 20 апреля 2012 года и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника – начальника ОГВиР УФМС России по Псковской области от 05 мая 2012 года, ввиду их незаконности и необоснованности.

П.А.В. и представитель УФМС России по Псковской области уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828, паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Положения о паспорте гражданина РФ, установлены следующие сроки действия паспорта гражданина: от 14 лет – до достижения 20-летнего возраста, от 20 лет – до достижения 45-летнего возраста, от 45 лет – бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В соответствии со сложившейся практикой, паспорт с истекшим сроком действия признается недействительным.

В силу пункта 15 Положения о паспорте гражданина РФ, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 7 настоящего Положения.

Как следует из материалов дела, П.А.В.., 15 января 2012 года исполнилось 45 лет. Таким образом, с 15 февраля 2012 года П.А.В. проживал по недействительному паспорту гражданина РФ. Факт обращения заявителя в УФМС России по Псковской области с заявлением о замене паспорта с нарушением установленного Законом срока им не оспаривается.

Проживание гражданина Российской Федерации по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Вина П.А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, объективно препятствовавших П.А.В. своевременно заменить паспорт гражданина РФ и проживать по действительному удостоверению личности, не установлено.

Доводы, приведенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом оспариваемого решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Псковского городского суда от 05 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу П.А.В. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева