Судья Онькова Н.Р. Дело №12-68/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

с участием защитника Цепина Ю.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Шульц Т.Н. - Цепина Ю.Н. на постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Шульц Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года Шульц Т.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение, как указано в судебном постановлении, выразилось в нарушении требований пунктов 3, 40, 57, 96 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. № (ППБ-01-03), Правил эксплуатации электропотребителей, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> а именно:

- стены входного тамбура магазина отделаны горючим материалом;

- не произведена замена двухпроводных электрических кабелей сети электрооборудования магазина на трехпроводную;

- не произведен ремонт электрооборудования распределительного щита и повторные испытания защитных устройств;

- в подсобном помещении магазина в электрощитовой соединение электрических кабелей произведены методом «скрутки»;

- на окнах магазина установлены глухие металлические решетки;

- ответственным за соблюдениям требований пожарной безопасности на объекте не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума;

- договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации с лицензированной организацией не заключен, специальное обучение персонала не проведено.

В жалобе защитника Шульц Т.Н. - Цепина Ю.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду того, что Шульц Т.Н. не является субъектом указанного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника Цепина Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из материалов дела следует, что Шульц Т.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение передано в аренду ООО «<данные изъяты>» на период с 31.03.2010 года по 30 апреля 2011 года и используется обществом под магазин.

Согласно пункту 3.1 Договора обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности возложена на арендатора.

Кроме того, выявленные нарушения требований пожарной безопасности относятся только к деятельности магазина, владельцем которого является ООО «Старый город», и не могли быть совершены собственником помещения Шульц Т.Н., поскольку у неё не имеется обязанности и необходимости в назначении ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности, обучении персонала магазина и.т.п.

При таких обстоятельствах, Шульц Т.Н. не является субъектом вмененного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Шульц Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года в отношении Шульц Т. Н. отменить. Производство по настоящему делу прекратить.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов