Судья <данные изъяты> дело №12-71 Р Е Ш Е Н И Е 07 июня 2011г. г. Псков Судья Псковского областного суда Радов В.В., при секретаре Павлович О.В. рассмотрев жалобу защитника фирмы – перевозчика «BOPER SERVICE» Иванова Д.В. на постановление судьи Псковского городского суда от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении «BOPER SERVICE», юридический адрес: <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 03 мая 2011 года фирме – перевозчику «BOPER SERVICE» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) брелоки металлические в наборах, уложенные в индивидуальную упаковку по 1штуке и упакованные наборами в картонные коробки по 6 шт., общее количество наборов 3250 в 163 картонных коробках, общим весом брутто товара 1559кг; 2) изделия в виде металлических шкатулок в наборах, уложенные в индивидуальную упаковку по 1 шт. и упакованные наборами в картонные коробки по 6 шт., общее количество наборов 220 в 12 картонных коробках, общим весом брутто товара 63,0кг. Правонарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации. В жалобе «BOPER SERVICE» ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду существенного нарушения судом норм материального права и неполноты исследования материалов дела. Выслушав защитников фирмы – перевозчика «BOPER SERVICE» Иванова Д.В. и Иванова Д.А., представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии со статьёй 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, в частности, наименование товаров. Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путём предоставления недействительных документов, влечет за собой административную ответственность по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Как установлено судом, 06 октября 2010 года в зону таможенного контроля П.-ского таможенного поста П.-ской таможни прибыло транспортное средство per. № с полуприцепом регистрационный номер № под управлением водителя Х. с товаром - сумки дамские, папки для бумаги, косметички, ремни, полусапоги, туфли, одеяла, подушки, ткань, кожа, материалы рекламные общим весом 8322.9кг, стоимостью ... USD, общим количеством 525 грузовых мест. Товар ввезён на таможенную территорию таможенного союза перевозчиком «BOPER SERVICE» (зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> 05.10.2010 через Брестскую таможню в соответствии с транспортными (перевозочными) документами: CARNET TIR №, CMR Б/Н от 28.09.2010, инвойс № от 27.09.2010., от отправителя: «R.» <данные изъяты>, в адрес получателя: «D.» <данные изъяты>. В результате таможенного досмотра установлено, что фактически в грузовом отделении автомашины кроме товара, заявленного в транспортных документах, перемещался товар, сведения о котором указаны не были, а именно: 1) брелоки металлические в наборах, уложенные в индивидуальную упаковку по 1 штуке и упакованные наборами в картонные коробки по 6шт., на изделиях и на упаковке имеется надпись «Renato Balestra», общее количество наборов 3250 в 163 картонных коробках, общим весом брутто товара 1559.00кг. 2) изделия в виде металлических шкатулок в наборах, уложенные в индивидуальную упаковку по 1 шт. и упакованные наборами в картонные коробки по 6шт., на изделиях и на упаковке имеется надпись «Renato Balestra»,общее количество наборов 220 в 12 картонных коробках, общим весом брутто товара 63.00кг. Довод жалобы о том, что в действиях общества по сообщению таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара отсутствует вина, поскольку Конвенция КДПГ не вменяет в обязанность перевозчика проверку соответствия наименования товара, и перевозчик не имел возможности для их проверки, не может быть принят во внимание. Статья 8 Конвенции КДПГ, на которую ссылается представитель фирмы, не освобождает перевозчика от соблюдения таможенных правил, установленных законодательством Российской Федерации, поскольку названная Конвенция регулирует гражданско-правовые отношения между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем, и не распространяется на административно-властные отношения с участием таможенных органов. Осуществляя международную перевозку грузов автомобильным транспортом общество должно учитывать, что обязанность по представлению таможенному органу документов и сведений о грузе, предусмотренных ст.159 ТК ТС возложена на перевозчика, и принимать все зависящие от него меры по надлежащему выполнению этих обязанностей. К числу таких мер относится, в силу пункта 1 статьи 11 Конвенции КДПГ право перевозчика потребовать от отправителя груза приобщить к накладной или предоставить в его распоряжение необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей. Указанным правом фирма - перевозчик не воспользовалась и не предприняла иных, зависящих от неё мер по соблюдению требований таможенного законодательства Российской Федерации. С учётом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: постановление судьи Псковского городского суда от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении «BOPER SERVICE» оставить без изменения, а жалобу защитника фирмы – перевозчика «BOPER SERVICE» Иванова Д.В. - без удовлетворения. Судья Псковского областного суда В.В. Радов