Судья <данные изъяты> дело №12-73

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрев жалобу Плотникова А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Плотникова А.В., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2011 года Плотникову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Плотников А.В. выражает несогласие с указанным судебным постановлением ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Судом установлено, что 14 марта 2011 года на улице В.-ной города П. Плотников А.В., управляя автомашиной «В.», г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный около дома № по улице В.-ной в городе П. автомобиль «О.», г.р.з. №, принадлежащий П., и в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Плотниковым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего П., свидетеля С., а также заключением автотехнической экспертизы № от 14.04.2011г., согласно выводам которой постороннее наслоение белесовато-вишневого цвета, обнаруженное на лакокрасочном покрытии автомобиля «О.», может принадлежать лакокрасочному покрытию автомобиля «В.», г.р.з. №.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Плотникова А.В. о том, что он не является участником указанного дорожно-транспортного происшествия, а повреждения на его автомобиле получены в результате ранее произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание ввиду явной надуманности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Плотникова А.В. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов