Судья <данные изъяты> Дело №12-62/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 мая 2010г. г. Псков Судья Псковского областного суда Радов В.В., при секретаре Горбачёвой Н.Г., рассмотрев жалобу директора ООО «Аликс – Пиллау» В. Чихиркина на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Аликс – Пиллау», юридический адрес: <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 01 марта 2011 года ООО «Аликс – Пиллау» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Правонарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе перевозимого автомобильным транспортом товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации. В жалобе директора ООО «Аликс – Пиллау» В. Чихиркина ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду отсутствия вины общества в совершении указанного правонарушения. Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьёй 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу в частности вес брутто товаров. Сообщение таможенному органу недостоверных сведений, о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путём предоставления недействительных документов, влечет за собой административную ответственность по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, 26 ноября 2010 года на таможенный пост МАПП Б. С.-ской таможни прибыло транспортное средство «В.», регистрационный номер №, с прицепом «К.», регистрационный номер №, принадлежащее фирме - перевозчику "Аликс-Пиллау", следовавшее из Л. в Россию по товаросопроводительным документам: книжке МДП №, CMR №, инвойсу №, спецификации к инвойсу №. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещалась мебель в разобранном виде, в количестве 175 грузовых мест, общим весом брутто 6495кг. Отправитель товара: «Т.». Получатель товара: «П.» LTD, <данные изъяты> В ходе таможенного досмотра установлено, что общий вес брутто фактически перемещаемого товара составляет - 7373,3 кг. Превышение по весу составило 965,65кг. Разрешая дело, судья обоснованно не согласился с доводами директора ООО «Аликс – Пиллау», изложенными в письменных возражениях, поскольку Конвенция КДПГ, на которую ссылался директор фирмы, не освобождают перевозчика от соблюдения таможенных правил, установленных законодательством Российской Федерации. Осуществляя международную перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозчик должен учитывать, что обязанность по представлению таможенному органу документов и сведений о товаре, предусмотренных статьёй 159 ТК ТС, возложена на перевозчика, и принимать все зависящие от него меры по надлежащему выполнению этих обязанностей, то есть проявить для этого необходимую заботливость и осмотрительность. Для перевозчика всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке. В соответствии со ст. 8 Конвенции КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и нумерации мест, внешнего состояния груза и его упаковки. Если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки. Отсутствие таких оговорок свидетельствует о недостаточной степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства. В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таможенным органом и судом достоверно установлено, что перевозчиком не были приняты исчерпывающие меры для соблюдения требований таможенного законодательства Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судья обоснованно признал ООО «Аликс – Пиллау» виновной в совершении указанного правонарушения. Доводы жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и не свидетельствуют о неправильности постановления. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, по делу не имеется. На основании изложенного, нахожу судебное постановление законным и обоснованным и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Аликс – Пиллау» В. Чихиркина - без удовлетворения. Судья Псковского областного суда В.В. Радов