Судья <данные изъяты> дело №12-55

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011г. г. Псков

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

с участием защитника Цепина Ю.Н..

рассмотрев жалобу ООО «Старый город» на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Старый город», юридический адрес <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2010 года около 20 час 30 мин в кафе-баре «А.», принадлежащем ООО «Старый город», расположенном в доме № по улице Ш. г. О. П.-ской области, осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензии на право её реализации, в помещении, в котором отсутствует охранная сигнализация, сейф для хранения документов и денег.

9 марта 2011 года по результатам проведённого административного расследования начальником ОБЭП КМ ОВД по г.Острову Псковской области составлен протокол об административном правонарушении, и дело направлено для рассмотрения в суд.

Постановлением судьи Островского городского суда Псковской области от 31 марта 2011 года ООО «Старый город», за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

В жалобе защитника ООО «Старый город» ставится вопрос об отмене постановления ввиду существенного нарушения норм материального права.

Выслушав защитника Цепина Ю.Н., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 137 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N55 организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 кв. метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег.

Пунктом 10 вышеназванных Правил предусмотрено, что если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Нарушение любых правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Факт продажи алкогольной продукции различных наименований без лицензии на право её реализации, в помещении кафе-баре «А.», в котором отсутствует охранная сигнализация, сейф для хранения документов и денег подтверждается показаниями сотрудников полиции З., А., Б., бармена Ф., легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что протокол осмотра посещения кафе-бара «А.» составлен в отсутствие законного представителя ООО «Старый город», в связи с чем, является недопустимым доказательством, необоснован.

В соответствии с частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

Как видно из протокола осмотра кафе-бара «А.» от 22.10.2010г осмотр помещения проводился в присутствии бармена Ф., являющейся работником ООО «Старый город» и двух понятых.

Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 28.5 КоАП РФ не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Наказание назначено с учётом требования ч.ч.1,3 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Старый город» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Старый город» Цепина Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов