ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья <данные изъяты> Дело № 12-35/2012 Р Е Ш Е Н И Е 23 апреля 2012 года г. Псков судья Псковского областного суда Радов В.В., при секретаре Фатеевой И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Г.Е. - Л.Н.И. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Латвия Г.Е., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2011 года на таможенный пост МАПП «Лудонка» Псковской таможни на автомобиле «MERCEDES BENZ 260», <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты> прибыл гражданин Латвии Г.Е. следующий из России в Латвию и предъявивший к таможенному оформлению пассажирскую таможенную декларацию с указанием о перемещении им через таможенную границу транспортного средства. Сведений об иных товарах декларация не содержала. При устном опросе Г.Е. подтвердил данные, указанные в таможенной декларации. При таможенном досмотре транспортного средства после снятия с помощью специальных инструментов обшивки двух передних и двух задних дверей в технологическом пространстве под обшивкой были обнаружены 430 пачек сигарет с фильтром «More» синего цвета. После демонтажа заднего сиденья, а также спинок заднего и двух передних сидений, в конструктивных полостях спинок и сиденья обнаружены 1900 пачек сигарет с фильтром «More» синего цвета. В порогах транспортного средства обнаружены не предусмотренные конструкцией отверстия прямоугольной формы с неровными краями размером 0,11м на 0,16м, закрытые прямоугольными металлическими пластинами. В порогах автомобиля обнаружены 409 пачек сигарет с фильтром «More» синего цвета. В результате осмотра запасного колеса в покрышке обнаружены два отверстия неправильной формы, через которые внутрь колеса были помещены 262 пачек сигарет с фильтром «More» синего цвета. После снятия металлической перегородки, отделяющий салон от багажного отделения, в пространстве, между спинкой заднего сиденья и перегородкой обнаружены 500 пачек сигарет с фильтром «More» синего цвета, 20 пачек сигарет с фильтром «More» в пачках красного цвета, 320 пачек сигарет с фильтром «Bond Street» синего цвета, 10 пачек сигарет с фильтром «Compliment Super Slims» белого цвета. Общее количество обнаруженных сигарет составило 3851 пачек, рыночная стоимость которых по заключению эксперта составляет 89003 рублей. 23 декабря 2011 года, по результатам административного расследования в отношении Г.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в суд. Постановлением судьи Псковского городского суда от 14 февраля 2012 года Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 44501,5 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – сигарет с фильтром «More», «Bond Street» и «Compliment Super Slims» общим количеством 3851 пачек, а также орудия совершения административного правонарушения автомобиля «MERCEDES BENZ 260», <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> (с ключом). В жалобе защитника Г.Е. – Л.Н.И. ставится вопрос об отмене судебного постановления в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации транспортного средства. Выслушав Г.Е.., его защитника Л.Н.И.., поддержавших доводы жалобы, представителя Псковской таможни К.А.Н. полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. В соответствии с п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение в силу пункта 19 статьи 4 ТК ТС является незаконным перемещением товаров через таможенную границу. Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ. Вина Г.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, в ходе которого были обнаружены сокрытые от таможенного контроля 3851 пачек сигарет (л.д.9-13), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.14-15), заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № 82/11/2011 от 19.12.2011 года, согласно выводам которого, конструктивным изменением в автомобиле «MERCEDES BENZ 260», <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> является наличие непредусмотренных заводом – изготовителем отверстий в порогах автомобиля, а также не предусмотренных отверстий в запасном колесе (л.д.79). Таким образом, вина Г.Е.. в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования тайника в порогах автомобиля, технологических ниш автомобиля, для доступа к которым необходим демонтаж обшивки и перегородок и запасного колеса, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, судом полностью и объективно установлена. Доводы жалобы о том, что проведенной экспертизой не установлено время внесения изменений в конструкцию автомобиля, кем и когда вносились эти изменения, и Г.Е. приобретая автомобиль в 2011 году, не был осведомлён о внесённых конструктивных изменениях, правового значения для дела не имеют, поскольку Г.Е. умышленно сокрыл товар от таможенного контроля путём использования тайника, технологических ниш автомобиля и запасного колеса. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. Автомобиль, принадлежащий Г.Е. соответствует указанным критериям и обоснованно признан судом орудием совершения административного правонарушения. Санкция ч.2 ст.16.1 КоАП РФ наряду с назначением штрафа предусматривает обязательную конфискацию товаров и транспортных средств, явившихся орудием совершения правонарушения. Административное наказание назначено судьей с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба Г.Е. не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Г.Е. - без удовлетворения. Судья Псковского областного суда В.В. Радов