Судья <данные изъяты> дело № 12-40

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2012 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты> на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> юридический адрес <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2012 года на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни прибыло транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты> используемое фирмой перевозчиком <данные изъяты> для перевозки товаров. Таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которым в контейнере перемещался товар: «гидравлические тележки, подкатные платформы, тележки для перемещения цилиндрических предметов, домкраты низкоподхватные, краны гидравлические, ролики для платформ, колеса для тележек» в количестве 35 грузовых мест, общим весом брутто 10 430 кг.

В результате проведённого таможенного досмотра указанного транспортного средства установлено, что вес брутто перемещаемого товара на 1425 кг. превышает заявленный в товаросопроводительных документах вес.

По данному факту Псковской таможней в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, которое после расследования направлено для рассмотрения в суд.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ обществу вменено сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного Союза.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2012 года ООО <данные изъяты> по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - «подкатной платформы, артикул ST30», в количестве 52 штуки, общим весом брутто 760 кг., «подкатной платформы, артикул ST60» в количестве 12 штук, общим весом брутто 660 кг.

В жалобе ООО <данные изъяты> не оспаривая вину в совершении указанного административного правонарушения, просит об изменении назначенного судом наказания с конфискации предметов административного правонарушения на административный штраф. Жалоба мотивирована тем, что изъятое оборудование является специфичным, заказывается по индивидуальным, предварительным заказам и их конфискация влечёт за собой существенные трудности для импортёра груза.

Выслушав объяснения защитника ООО <данные изъяты> К.М.Е., поддержавшей доводы жалобы, представителя Псковской таможни К.А.Н., не возражавшего против изменения постановления и назначения наказания в виде административного штрафа, проверив материалы дела, нахожу судебное постановление в части назначенного наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья Псковского городского суда учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, повторное привлечение фирмы перевозчика к административной ответственности в течение года, что является отягчающим наказание обстоятельством. При этом, судья указал дату привлечения перевозчика к административной ответственности – 02.12.2011 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

Как следует из материалов дела, постановление Тверской таможни от 02.12.2011 года в отношении ООО <данные изъяты> по состоянию на 24.02.2012 года в законную силу не вступило (л.д.68). Иных сведений в деле не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что наличие в действиях ООО <данные изъяты> обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не доказано, что не исключает возможности назначения обществу административного наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию сторон в судебном заседании и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> изменить, исключив указание о назначении наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения и назначить ООО <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Изъятые по протоколу изъятия от 01.02.2012 года товары: «подкатная платформа, артикул ST30», в количестве 52 штуки, «подкатная платформа, артикул ST60» в количестве 12 штук, хранящиеся на складе ЗАО <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов