Судья <данные изъяты> Дело № 12 – 39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2012 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрев жалобу уполномоченного по ОВД Себежской таможни Л.А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> юридический адрес <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2012 года на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыло транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, с грузом товаров, следующее из Латвии в Россию.

Отправитель товара <данные изъяты> Латвия. Получатель товара ООО <данные изъяты>, г. Москва.

Перевозка осуществлялась ООО <данные изъяты>

Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался технический инструмент, шлифовальные машины, запасные части к шлифовальным машинам, инструментальный шкаф металлический с системой компьютерного учета инструмента, общим количеством грузовых мест - 27, весом брутто 4771,80 кг

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что вес брутто перемещаемого товара превышает вес, заявленный в товаросопроводительных документах на 1707кг (заявлено - 4771,8кг, фактический вес брутто - 6015 кг).

Кроме того, в транспортном средстве перемещался товар, незаявленный в товаросопроводительных документах, в том числе, каталоги рекламные - 20 штук, общим весом брутто 7,82 кг; CD-диски (с рекламой продукции) - 5 штук, весом брутто 0,2 кг; календари настенные - 13 штук, весом брутто 3 кг.

По данному факту Себежской таможней в отношении ООО <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, которое после расследования направлено для рассмотрения в суд.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ обществу вменено сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного Союза.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года производство по делу в отношении ООО <данные изъяты> прекращено за малозначительностью совершённого правонарушения.

В жалобе уполномоченного по ОВД Себежской таможни Л.А.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду нарушения судом норм материального права.

Выслушав объяснения защитника ООО <данные изъяты> О.В.И., проверив материалы дела, с учётом доводов жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст.159 ТК ТС, при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу в частности вес брутто и наименование товаров.

Разрешая дело, судья пришёл к обоснованному выводу, о том, что факт сообщения Обществом таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза доказан материалами дела

Вместе с тем, учитывая, что совершённое правонарушение не повлекло какого-либо вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья пришёл к выводу о малозначительности совершённого правонарушения и необходимости освобождения перевозчика от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи о малозначительности совершённого обществом административного правонарушения, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Себежского районного суда от 04 апреля 2012 года о прекращении производства по делу в отношении ООО <данные изъяты> за малозначительностью совершённого административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу уполномоченного по ОВД Себежской таможни Л.А.А. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов