Судья <данные изъяты> Дело №12 – 36/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрев жалобу Г.В.М. на определения судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 января 2012 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и от 22 марта 2012 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2012 года Г.В.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Великие Луки Псковской области от 29 января 2012 года, которым Г.В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 февраля 2012 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска сроков её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

07 марта 2012 года в суд поступило ходатайство Г.В.М. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2012 года в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано.

В жалобе в Псковский областной суд Г.В.М. просит об отмене определения судьи от 29 февраля 2012 года о возвращении жалобы на постановление и определения судьи от 22 марта 2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, ввиду их незаконности.

Проверив представленные материалы, с учётом доводов жалобы, оснований для отмены оспариваемых определений судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Разрешая дело, судья Великолукского городского суда пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для подачи жалобы на постановление.

Данный вывод судьи является обоснованным.

Из представленных суду материалов следует, что копия постановления получена заявителем 28 января 2012 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 24 февраля 2012 года. Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано неудовлетворительным состоянием здоровья, вследствие нервных переживаний, вызванных привлечением к административной ответственности.

Согласно представленной справки врача <данные изъяты> Г.В.М. находился на лечении в период с 01.02.2012 года по 06.03.2012 года с диагнозом – <данные изъяты>

В судебном заседании Великолукского городского суда заявитель пояснил, что 01 февраля 2012 года он заболел <данные изъяты> заболеванием, и у него была высокая температура, которая через 3-4 дня нормализовалась.

Таким образом, у заявителя имелась возможность реализации своего права на подачу жалобы в установленные сроки, как до заболевания, так и после нормализации состояния здоровья, в том числе посредством почтовой связи. Данных свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья подготовить письменную жалобу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что нахождение заявителя на амбулаторном лечении не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Принимая во внимание, что заявителем в жалобе не приведены новые доводы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обжалования постановления, оснований для отмены определения судьи от 22 марта 2012 года не имеется.

Также не имеется оснований для отмены определения судьи от 29 января 2012 года, поскольку подача жалобы за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока влечёт за собой её возвращение.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 февраля 2012 года о возвращении жалобы на постановление и определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления оставить без изменения, а жалобу Г.В.М. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов