П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья <данные изъяты> Дело №12-54/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности В.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении В.А., <данные изъяты> г.р., гражданина Латвии, зарегистрированного по адресу Латвийская Республика, <адрес>, временно проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2011 года В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- двух автомобильных колес «<данные изъяты>» 285/45\R19, бывших в употреблении, общим весом 67,6 кг;

- двух автомобильных колес «<данные изъяты>» 255/50/R19, бывших в употреблении, общим весом 57,2 кг.

Правонарушение выразилось в недекларировании товара, подлежащего декларированию.

В жалобе В.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения представителя Себежской таможни С.С.П., просившего об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС).

Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010г. между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.А. следуя на автомобиле «<данные изъяты>», из Латвии в Россию прибыл на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни, где предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал перемещение через таможенную границу транспортного средства и сопровождаемый багаж в количестве семи мест.

При осмотре транспортного средства были обнаружены не указанные в декларации автомобильные колеса с маркировкой «<данные изъяты>» 285/45/R19, бывшие в употреблении, 2 шт., общим весом 67,6 кг, автомобильные колеса с маркировкой «<данные изъяты>» 255/50/ R19, бывшие в употреблении, 2 шт., общим весом 57,2 кг. Общий вес незадекларированного товара составил 124,8 кг.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах, судья Себежского районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, действия В.А. по недекларированию в установленной форме товара, подлежащего декларированию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения В.А. указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что в соответствии с пунктом 9.1 Приложения №3 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» перемещаемый заявителем товар не превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей необоснован, поскольку в указанном Приложении такого пункта не содержится.

Ссылка на Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 года №407 не может быть принята во внимание.

Названным Решением одобрен только проект Протокола о внесении изменения и дополнений в Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», который в настоящее время не принят и не ратифицирован.

На основании изложенного нахожу оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу В.А. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов