Судья <данные изъяты> Дело №12-55/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012г. г. Псков

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев жалобу К.О.А. на определение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения полиции по Плюсскому району МО МВД РФ по Стругокрасненскому району Псковской области от 21 ноября 2011 года К.О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в процессе ссоры с Е.В.А. оскорбительно приставала к ней и выражалась в её адрес нецензурной бранью, т.е. совершила мелкое хулиганство.

23 апреля 2012 года К.О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и одновременно просила восстановить срок для обжалования постановления.

Определением судьи Плюсского районного суда Псковской области от 10 мая 2012 года в восстановлении срока для обжалования постановления отказано, ввиду отсутствия уважительных причин.

В жалобе в Псковский областной суд К.О.А. ссылаясь на конституционное право на судебную защиту, просит отменить определение судьи и восстановить ей срок для обжалования постановления должностного лица.

Проверив представленные материалы, с учётом доводов жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Установление в законе сроков, для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы заявительница уважительных причин пропуска не привела, лишь сославшись на конституционное право на судебную защиту.

С учётом изложенного, обращение заявительницы в суд с жалобой на постановление должностного лица через 5 месяцев, со дня его вступления в законную силу, при отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, выходит за разумные пределы, когда возможно обсуждение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что определение судьи Плюсского районного суда Псковской области может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы в указанном в жалобе аспекте, поскольку конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению устанавливать сроки обращения в суд. Указанный срок определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на основе статьи 46 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу К.О.А. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов