Судья <данные изъяты> дело № 12-53/2012 Р Е Ш Е Н И Е 18 июня 2012 года г. Псков судья Псковского областного суда Радов В.В., при секретаре Тимофеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Себежской таможни С.С.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «<данные изъяты>» от имени декларанта ОАО «<данные изъяты>» в ОТО и ТК Себежского таможенного поста была подана декларация на товары, ввозимые на территорию Таможенного Союза и помещаемые под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»: запчасти для проведения замены узлов и деталей к ним на радиальноковочной машине мод. <данные изъяты>, согласно списка прилагаемого к декларации. В результате таможенного досмотра был обнаружен товар, наименование и количество которого не указано в декларации на товары и товаросопроводительных документах, а именно: - соединительные фланцы арт. 0069 – 2 шт., арт. 0066 – 2 шт., арт. 0009 – 5 шт., арт. 040360 – 2 шт., арт. 040359 – 4 шт., арт. 0213110429 – 1 шт., - упорные подшипники «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» арт. 016696 – 2 шт., арт. 021146 – 1 шт., арт. 013489 – 1 шт., арт. 012283 – 1 шт., арт. 043358 – 1 шт., арт. 7206ВЕ-TVP – 8 шт., арт. 66601 – 10 шт., - ключи накидные гаечные х60 – 1 шт., 50х55 – 1 шт., 30х36 – 1 шт., 41х46 – 1 шт., 22х24 – 1 шт., 27х32 – 1 шт., х55 – 1 шт., - ключи специальные «V»-образный – 1 шт., «80/90N40» - 1 шт., «764/40/80» 1 шт., «35-60» - 1 шт., - головки торцевые шестигранные х22 – 1 шт., х19 – 1 шт., х10 – 1 шт., х17 – 1 шт., х14 – 1 шт., -головки торцевые гаечные х30 – 1 шт., х24 – 1 шт., х32 – 1 шт., х46 – 1 шт., - ключи «Г»-образные различного размера – 7 шт., - набор накидных гаечных ключей «<данные изъяты>» - 1 набор, - приводной ремень арт 045985 «<данные изъяты>» - 1 шт., - приводной зубчатый ремень арт 37383 – 1 шт., - шкивы ременного привода арт. 0149–1 шт., арт. 0011–1 шт., арт. 0013–1 шт. По данному факту таможенным органом в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившемся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия и помещён на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже. Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, прекращено за малозначительностью совершенного ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения. В жалобе Себежской таможни ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с нарушением норм материального права. Выслушав уполномоченного по ОВД ОАР Себежской таможни С.С.П., подержавшего доводы жалобы, защитника ООО «<данные изъяты>» И.Ю.Л., просившего оставить постановление без изменения, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу. В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Разрешая дело, судья установил, что в товаросопроводительные документы не были включены всего три наименования запасных частей для радиальноковочной машины и незначительное количество слесарного инструмента. При таких обстоятельствах, судья Себежского районного суда Псковской области пришёл к обоснованному выводу о малозначительности совершённого правонарушения, поскольку в действиях ООО «<данные изъяты>» формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, однако, совершённое правонарушение не повлекло какого-либо вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Доводы жалобы Себежской таможни по существу сводятся к переоценке обоснованных выводов судьи о малозначительности совершённого административного правонарушения и не свидетельствуют о незаконности постановления. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Себежской таможни С.С.П. – без удовлетворения. Судья Псковского областного суда В.В. Радов