Судья <данные изъяты> дело №12-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрев жалобу К.В.Е. на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 05 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 17 апреля 2012 года К.В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, К.В.Е. обратился в Опочецкий районный суд с жалобой и, ссылаясь на недоказанность его вины, просил отменить оспариваемое постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 05 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.

В жалобе в Псковский областной суд К.В.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи, ввиду несогласия с ним.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Определение судьи мотивировано отсутствием в ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Данный вывод судьи является обоснованным.

Из материалов дела следует, что копия постановления получена заявителем 17 апреля 2012 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 28 мая 2012 года.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и жалобе на определение судьи не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обжалования постановления.

Несвоевременное ознакомление с материалами дела об административном правонарушении не препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 05 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу К.В.Е. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов