Постановление судьи оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.



Судья <данные изъяты> Дело № 12-76/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2012 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по ОВД ОАР Себежской таможни Б.М.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».

В жалобе старшего уполномоченного по ОВД ОАР Себежской таможни Б.М.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления, в связи с неправильным применения норм права.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «<данные изъяты>» в ОТО и ТК № 1 Себежского таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению под процедуру ИМ-40 грузовая таможенная декларация на товары: детекторы движения, светоконтролирующие выключатели.

В результате таможенного контроля и досмотра было обнаружено фактическое несоответствие заявленных сведений в товаросопроводительных документах и в декларации с фактическим наличием товара, то есть наличие не заявленного товара, а именно: коробки, складывающиеся из негофрированного картона для упаковки с маркировкой «TECHNO LIGHT – светоконтролирующие выключатели» и с маркировкой «TECHNO LIGHT – инфракрасные детекторы движения», уложенные в три большие картонные коробки с маркировкой «SPARE PARTS COLOR BOX», общим количеством – 1370 шт., общим весом брутто – 60,3 кг, количеством грузовых мест – 3.

Недекларирование в установленной форме товара, подлежащего декларированию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, не заявленный в декларации товар: коробки, складывающиеся из негофрированного картона для упаковки с маркировкой «TECHNO LIGHT – светоконтролирующие выключатели» и с маркировкой «TECHNO LIGHT – инфракрасные детекторы движения» являются упаковочным материалом, в которых должны перемещаться задекларированные товары. Доказательств обратному не представлено. Таким образом, указанные коробки не являются товаром и декларированию не подлежат.

При таких обстоятельствах, судья Себежского районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, а жалоба Себежской таможни не содержит доводов, опровергающих данный вывод судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу старшего уполномоченного по ОВД ОАР Себежской таможни Б.М.Н. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева