Судья <данные изъяты> № 12-77/2012 Р Е Ш Е Н И Е 30 июля 2012года г. Псков Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М., при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни Т.М.Н. и жалобу защитника Ж.А.В. – К.Е.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении Ж.А.В., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на т/п ЖДПП Скангали Псковской таможни в составе поезда № прибыл грузовой полувагон №, следующий из России в Латвию с товаром: гранулы древесные топливные (пеллеты), цилиндрической формы, диаметром 8мм (опилки, агломерированные в виде гранул под высоким давлением, из древесины хвойных пород), упакованные в гибкие контейнеры-мешки «БИГ-БЭГ», в количестве 44 грузовых мест (мешков), по товаросопроводительным документам: железнодорожная накладная №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТ №. Отправитель товара – ИП <данные изъяты>., адрес: <адрес>. Получатель товара – ООО «<данные изъяты>, адрес: <адрес>. Перевозчик – ОАО «<данные изъяты>», адрес: <адрес>. Декларант – ООО «<данные изъяты>», адрес: <адрес>. В ходе проведенного Псковской таможней досмотра было установлено, что перемещаемый товар размещался в гибких контейнерах-мешках «БИГ-БЭГ» в 2 яруса (в нижнем ярусе 22 места и в верхнем ярусе 22 места). В верхнем ярусе в контейнерах-мешках «БИГ-БЭГ» находился заявленный в товаросопроводительных документах товар. При досмотре контейнеров-мешков «БИГ-БЭГ», расположенных в нижнем ярусе, внутри этих мешков были обнаружены картонные коробки (по 2 шт. в каждом мешке) с сигаретами различных наименований, а именно: - сигареты «More Red» в количестве 87100 пачек; - сигареты «Bond Street» в количестве 52240 пачек; - сигареты «Kiss Romantic» в количестве 990 пачек; - сигареты «Kiss Dream» в количестве 2490 пачек; - сигареты «West» в количестве 150 пачек. Рыночная стоимость по заключению эксперта от 28.12.2011 года составляет 3391870 рублей 00 копеек. В каждом из мешков имелось свободное пространство между мешком и коробками по бокам, сверху и снизу, которое было заполнено гранулами древесными топливными с добавлением песка. Таким образом, таможенным органом было установлено, что данный товар был сокрыт от таможенного контроля. 02 февраля 2012 года по результатам административного расследования в отношении Ж.А.В. за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников и иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в суд. Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении Ж.А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни Т.М.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с несогласием с ним. Просит направить дело на новое рассмотрение. В жалобе защитника Ж.А.В. – К.Е.В. ставится вопрос об изменении судебного постановления, поскольку в нарушение части 3 статьи 29.10 КоАП РФ не решен вопрос о судьбе изъятого товара. Просит в резолютивной части постановления указать то, что товар, являющийся предметом административного правонарушения подлежит возврату установленному владельцу. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалоб не нахожу. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. Субъектом данного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее перевозку товаров и скрывающее их от таможенного контроля, либо отправитель товаров. Разрешая дело, проанализировав объяснения Ж.А.В.., генерального директора ООО «<данные изъяты>» М.В.М.., специалиста по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Г.Л.Н., ИП <данные изъяты>., генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б.Д.В., исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ж.А.В. действовал в качестве официального представителя декларанта ООО «<данные изъяты>» и в данном случае не является субъектом данного правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Ж.А.В.., в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из указанного постановления следует, что доказательств, позволяющих изобличить Ж.А.В. в перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товара, совершенного с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, следствием не добыто, в действиях Ж.А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 188 УК РФ. Доводы жалобы старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни Т.М.Н. о том, что из всех установленных Псковской таможней фактов можно сделать вывод о том, что именно действия Ж.А.В. были направлены на сокрытие товара от таможенного контроля и таким образом он может являться субъектом указанного правонарушения, необоснованны, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что Ж.А.В. не является лицом, непосредственно перемещавшим товары через таможенную границу РФ и скрывшим их от таможенного контроля. Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, жалоба не содержит. Жалоба защитника Ж.А.В.. – К.Е.В. не может быть принята во внимание, поскольку в резолютивной части судебного постановления от 18 июня 2012 года постановлено – вещественные доказательства передать законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобы старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни Т.М.Н. и защитника Ж.А.В. – К.Е.В. – без удовлетворения. Судья Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева