Оснований для отмены законного и обоснованного постановления судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не установлено.



П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья <данные изъяты> Дело №12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Мигачёвой О.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Шлыкова Ю.Н. - Головина В.Е. на постановление судьи Псковского городского суда от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Шлыкова Ю.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 07 декабря 2011 года Шлыкову Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 6 упаковок напольного покрытия (ламинат), весом брутто 88 кг.

Правонарушение выразилось в недекларировании товара, подлежащего декларированию.

В жалобе защитника Головина В.Е. ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Шлыкова Ю.Н. состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника Головина В.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., просившего об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС).

Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010г. между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2011 года Шлыков Ю.Н., следуя на автомобиле «HONDA CR-V» из Э. в Россию, прибыл на таможенный пост МАПП «Куничина Гора», где предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указал наличие товаров, подлежащих декларированию. В ходе таможенного контроля в салоне транспортного средства был обнаружен товар «новое напольное покрытие (ламинат)», в 6 фабричных упаковках (5 упаковок по 10 шт. и 1 упаковка 6 шт.) с маркировкой «KAINDL BOARDS FLOORS.IDEAS Classic Touch 7.0; Laminate: Flooring EN 13329; 37218 AH, Eich/Oak; 1380x193x7 mm/54.33x7.60x7mm; 10= 2.66m2/28.63sgft; 15, 76kg/34.75ibs», весом брутто 88 кг.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда пришёл к обоснованному выводу о том, действия Шлыкова Ю.Н. по недекларированию в установленной форме товара, подлежащего декларированию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Шлыковым Ю.Н. указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2011г., актом таможенного досмотра от 21.08.2011г., пассажирской таможенной декларацией от 21.08.2011г., иными представленными по делу доказательствами.

Совершённое Шлыковым Ю.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано судом по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом позиции стороны защиты, в связи с чем оснований для изменения судебного постановления в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 №15-П не имеется.

Довод жалобы о том, что графа 3.5 пассажирской таможенной декларации может быть двояко истолкована, был предметом рассмотрения судьи и обоснованно признан несостоятельным по основаниям, изложенным в судебном постановлении.

На основании изложенного нахожу оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Шлыкова Ю.Н.- Головина В.Е. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов