жалоба осужденного о снижении наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями



Судья Галяра В.В.

Судебная коллегия: 44у-4826

Гладкий А.Г., Смоловик Л.В.,

Крюкова Л.Ф. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 22 октября 2010 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Суворова С.А.,

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Яркова В.М.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Жигалина С.А. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 1 декабря 2004 года, которым в отношении

Жигалина С.А., ДАТА рождения, уроженца *** , судимого:

- 30 августа 1996 года Лысьвенским городским судом Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 25 марта 1997 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 5 июля 1999 года освобожденного 8 июля 1999 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

- 20 марта 2001 года этим же судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19 апреля 2001 года Пермским областным судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 марта 2001 года) к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать Жигалина С.А. осужденным:

по приговору от 30 августа 1996 года - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключено указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

по приговору от 20 марта 2001 года - по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года);

по приговору от 19 апреля 2001 года - по ч. 2 ст. 222, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 222 УК РФ, опасный рецидив преступлений; вместо исправительной колонии особого режима назначена исправительная колония строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 февраля 2005 года постановление изменено, постановлено считать Жигалина С.А. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 20 марта 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

установил:

Жигалин С.А. был признан виновным и осужден:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 30 августа 1996 года за открытое хищение 24 января 1996 года чужого имущества на сумму 850000 рублей, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья;

по приговору этого же суда от 20 марта 2001 года - за побег из-под стражи в ночь на 24 августа 2000 года;

по приговору Пермского областного суда от 19 апреля 2001 года за незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия - обрезов одноствольных охотничьих оружий, группой лиц по предварительному сговору; разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия; убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности, с целью скрыть другое преступление.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Жигалина С.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Жигалин С.А. просит о снижении наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По результатам приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 30 августа 1996 года, 20 марта 2001 года и 19 апреля 2001 года суд обоснованно применил более мягкий уголовный закон в части квалификации, вида рецидива и режима исправительного учреждения, однако не решил вопрос о сокращении назначенного срока наказания.

Кроме того, пересматривая приговоры от 20 марта и 19 апреля 2001 года, суд не учел, что фактически наказание Жигалину С.А. назначалось с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ была изменена (сокращен срок наказания при любом виде рецидива преступлений). Данное обстоятельство улучшает положение осужденного и также является основанием для снижения наказания.

Между тем внесенные в указанные приговоры изменения в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Пределы снижения наказания осужденному президиум определяет исходя из внесенных в приговоры изменений в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Жигалина С.А. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 1 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 февраля 2005 года в отношении Жигалина С.А. изменить:

наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 30 августа 1996 года за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), сократить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 5 июля 1999 года не отбытое наказание при условно-досрочном освобождении Жигалина С.А. считать равным 10 месяцам 21 дню;

наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 20 марта 2001 года по ст. 70 УК РФ;

наказание по приговору Пермского областного суда от 19 апреля 2001 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 17 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Суворов