Судья Ефремова Г.Н. 44у-6182-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 29 декабря 2010 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Ганюгиной А.В. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермской области от 30 сентября 2004 года, которым в отношении
Ганюгиной А.В., дата рождения, уроженки ****, судимой:
15 сентября 1994 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
6 ноября 1996 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в силу ст.41 УК РСФСР КЗ годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, освободившейся в августе 1999 года по отбытии наказания;
22 октября 2002 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной, колонии строгого режима;
приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 октября 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;
в действиях Ганюгиной А.В. признан особо опасный рецидив преступлений.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
суд, рассмотрев ходатайство осужденной Ганюгиной А.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденная Ганюгина А.В. указывает, что суд признав деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления смягчающими обстоятельствами, принял решение о назначении ей наказания, с учетом признания в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, между тем, противореча себе, назначил наказание, приближенное к максимальному - в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца, что ухудшает её положение. Полагает, что в ее действиях, с учетом прежних судимостей, содержится опасный рецидив преступлений, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, поставила вопрос о сокращении срока назначенного ей наказания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционном Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федераций в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
При приведении приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 октября 2002 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года суд обоснованно изменил вид режима исправительного учреждения со строгого на общий, однако ошибочно признал в действиях Ганюгиной А.В. особо опасный рецидив преступлений.
Между тем, Ганюгина А.В. была судима 15 сентября 1994 года за совершение 21 апреля 1994 года кражи с незаконным проникновением в жилище, которая на момент совершения преступления в соответствии со ст.7-1 УК РСФСР не была отнесена к категории тяжких преступлений.
По приговору от 6 ноября 1996 года Ганюгина А.В. осуждена за кражу, совершенную 13 февраля 1996 года с причинением значительного ущерба гражданину, повторно, которая согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным Законом от 31 октября 2002 года №133-Ф3, является преступлением средней тяжести.
В соответствии с изменениями от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Таким образом, судимости по приговорам от 15 сентября 1994 года и 6 ноября 1996 года не образуют особо опасного рецидива преступлений, а являются основанием для признания рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, по приговору от 22 октября 2002 года, Ганюгиной А.В. назначено наказание с учётом требований 4.2 ст.68 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года).
Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года внесены изменения в ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Данные обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденной и являются основанием для сокращения назначенного ей наказания, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, за которое она осуждена, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о ее личности.
Доводы осужденной о необоснованном назначении ей наказания, приближенного к максимальному, предусмотренному ст. 10 УК РФ;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ,
постановил:
надзорную жалобу осужденной Ганюгиной А.В. удовлетворить частично.
Постановление Берёзниковского городского суда Пермской области от 30 сентября 2004 года в отношении Ганюгиной А.В. изменить:
по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 октября 2002 года исключить признание рецидива особо опасным признать в действиях Ганюгиной А.В. рецидив преступлений;
наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, снизить до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Куницын А.В.