Судья-Завертяева Л. В. 44y-169-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 14 января 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бестолкова А.И., Суворова С.А., Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу исполняющего обязанности следователя следственного отдела при Пермском ЛУВД на ЖВВТ УТ МВД России по УФО Склюева П.С. об отмене постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 10 сентября 2010 года, которым следователю Склюеву П.С. отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей о судьбе вещественных доказательств - двух денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, по уголовному делу в отношении Матяша И.Д.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы исполняющего обязанности следователя Склюева П.С, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об удовлетворении жалобы Склюева П.С, президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского района Пермской области от 16 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции Нытвенского районного суда от 15 августа 2005 года) Матяш И.Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговор мирового судьи в части обращения в доход государства вещественных доказательств - двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, хранящихся в бухгалтерии *** управления внутренних дел на транспорте, отменен.
Суд апелляционной инстанции, отменив приговор мирового судьи в части разрешения судьбы вещественных доказательств, какого-либо решения в этой части не принял.
Исполняющим обязанности следователя СО при Пермском ЛУВД на ЖВВТ УТ МВД России по УФО Склюевым П.С, на которого возложена обязанность контролировать разрешение вопросов, связанных с судьбой вещественных доказательств, подано ходатайство в Нытвенский районный суд о разъяснении неясностей о судьбе вещественных доказательств - двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая по уголовному делу в отношении Матяша И.Д.
Постановлением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 10 сентября 2010 года следователю Склюеву П.С. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе следователь Склюев П.С. считает, что постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 10 сентября 2010 года является незаконным и подлежащим отмене, поскольку вещественные доказательства хранятся в бухгалтерии Пермского ЛУВД и их судьба не разрешена. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в резолютивной части приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, сделал вывод об отсутствии вещественных доказательств по данному уголовному делу, сославшись на наличие в деле постановления о невозможности предъявления вещественных доказательств.
Между тем в материалах дела имеется постановление дознавателя от 11 мая 2004 года об изъятии у мастера пути *** К. денежных средств в сумме 2000 рублей, полученных от Матяша И.Д. Указанные денежные средства бьши признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98).
22 ноября 2004 года старшим следователем Б. постановлено передать на хранение вещественные доказательства - две купюры достоинством по 1000 рублей каждая - в бухгалтерию *** внутренних дел на транспорте (далее - ПЛУВДТ) до решения суда (т.1 л.д. 358).
Главным бухгалтером ПЛУВДТ К1. указанные денежные средства были приняты (т. 1 л.д. 359).
Из смысла текста постановления старшего следователя Б. от 22 ноября 2004 года о невозможности предъявления вещественных доказательств следует, что две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые у К., не нужно предъявлять при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поскольку указанные вещественные доказательства находятся на хранении в бухгалтерии ПЛУВДТ (т.1 л.д. 371).
Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Матяша И.Д. имеются, они хранятся в бухгалтерии ПЛУВДТ и их судьба не разрешена.
В этой связи решение суда об отказе следователю в разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, связанных с разрешением судьбы вещественных доказательств, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства исполняющего обязанности следователя следственного отдела при Пермском ЛУВД на ЖВВТ УТ МВД России по УФО Склюева П.С. на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу исполняющего обязанности следователя следственного отдела при Пермском ЛУВД на ЖВВТ УТ МВД России по УФО Склюева П.С. удовлетворить.
Постановление Нытвенского районного суда Пермской области от 10 сентября 2010 года об отказе следователю Склюеву П.С. в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Матяша И.Д. отменить.
Ходатайство Склюева П.С. направить на новое рассмотрение в порядке ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд.
Председательствующий А.В. Куницын