Судья - Никифорова К.В.
44у-6/2011
Судебная коллегия:
Пепеляева А.Т. – докладчик
Поскребышев А.П.
Шамрай Л. Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г. Пермь
11 февраля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лебедева И.В. о пересмотре приговора
Краснокамского городского суда Пермской области от 26 июня 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 августа 2002 года, которым
Лебедев И.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый;
- осужден по ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 11 января 2002 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.
По постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 5 октября 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Из осуждения Лебедева И.В. исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в особо крупном размере», изменен вид исправительного учреждения.
Постановлено считать Лебедева И.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 23 января 2006 года Лебедев И.В. от отбывания наказания по приговору суда от 26 июня 2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи Исаевой Н.Н. по материалам уголовного дела, изложившего доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда, с учетом внесенных постановлением от 5 октября 2004 года изменений, Лебедев И.В. признан виновным в том, что с целью последующего сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - героин массой 0, 4859 грамма.
После чего, 11 января 2002 года в период с 10 до 13 часов Лебедев И.В. дважды незаконно сбыл наркотическое средство - героин О. и О1. массой 0,1682 грамма и 0, 3177 грамма соответственно.
В надзорной жалобе осужденный Лебедев И.В., не оспаривая доказанность вины, ставит вопрос о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в отношении него проводилась «проверочная закупка». В связи с вносимыми изменениями просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению.
В соответствии с положениями ч.3 ст.30, ст. 228.1 УК РФ, а так же исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное виновными лицами следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из материалов уголовного дела усматривается, что незаконный сбыт наркотического средства Лебедевым И.В. О1. был осуществлен в ходе оперативно- розыского мероприятия «проверочная закупка», по результатам проведения которого сбытое наркотическое средство - героин массой 0, 3177 грамма - в тот же день было изъято сотрудниками милиции.
Помимо этого, сотрудниками милиции в тот же день было изъято и незаконно сбытое Лебедевым И.В. О. наркотическое средство - героин массой 0, 1682 грамма, в связи с задержанием последнего.
При таких обстоятельствах указанные выше действия Лебедева И.В. не являются оконченным преступлением, содеянное им следует квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершение преступления.
Кроме этого, при приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным законом, суд оставил без внимания то обстоятельство, что Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ исключена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта.
В связи с чем из приговора суда подлежит исключению осуждение Лебедева И.В. за эти действия.
Назначая Лебедеву И.В. наказание за совершенное преступление, президиум учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 3 ст.66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Лебедева И.В. удовлетворить.
Приговор Краснокамского городского суда Пермской области от 26 июня 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 августа 2002 года, а так же постановление Соликамского городского суда
Пермской области от 5 октября 2004 года в отношении Лебедева И.В. изменить:
- исключить осуждение Лебедева И.В. за «незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств»;
- действия Лебедева И.В. с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года;
- считать назначенное наказание отбытым.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Суворов С.А.