Судья Набиюллина А.Г. 44у-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 11 февраля2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Барышева В.В. на постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 1 ноября 2004 года, которым в отношении
Барышева В.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
30 января 1995 года Камызякским народным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 163 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 года;
23 марта 1995 года Камызякским народным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, в силу ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 7 сентября 1998 по постановлению Советского народного суда г. Астрахани от 4 сентября 1998 года на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 10 дней; наказание отбыто;
29 мая 2000 года Похвистневским районным судом Самарской области (с учетом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 25 ноября 2002 года) по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима с исчислением срока с 1 февраля 2000 года;
приговор от 29 мая 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и принято решение: действия Барышева В.В. переквалифицировать с п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162 на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
установил:
судья Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Барышев В.В. просит с учетом изменений, внесенных в приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 29 мая 2000 года, снизить наказание.
Изучив материалы дела, президиум находит доводы надзорной жалобы относительно снижения наказания ввиду изменений уголовного законодательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Изложенные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Барышева В.В. и приведении приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 29 мая 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, должным образом не реализованы, поскольку, применив более мягкий уголовный закон, суд не разрешил вопрос о снижении осужденному наказания.
В ч. 2 ст. 68 УК РФ, правила которой применялись при назначении наказания Барышеву В.В., Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения и сокращен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива преступлений.
Таким образом, судом необоснованно оставлен без внимания вопрос о смягчении наказания Барышеву В.В. в то время как оно с учетом положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Барышева В.В. удовлетворить.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 1 ноября 2004 года изменить:
наказание, назначенное Барышеву В.В. по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 29 мая 2000 года с учетом ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий С.А.Суворов