Судья Рюмина Г.И. 44у-765
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
город Пермь 18 февраля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума: Бестолкова А.И., Суркова П.Н., Бузмаковой О.Н., Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Березовского районного суда Пермского края от 18 мая 2010 года, которым
ИЛЬЯСОВ С., родившийся дата, в ****, не судимый;
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Пермского края Малышеву Л.Н. в поддержание представления, мнение адвоката Леушканова П.В. по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ильясов С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном в конце ноября 2009 года в **** Березовского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. указывает на незаконность принятого решения, в связи с нарушением положений п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Просит приговор в отношении Ильясова С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда считает, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела, 22 января 2010 года старшим следователем следственного отдела при ОВД по Березовскому муниципальному району Пермского края Р. было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ильясова С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и о принятии данного уголовного дела к своему производству, в рамках которого ею же 22 января 2010 была назначена экспертиза в отношении потерпевшего Ильясова Г., 25 января 2010 года вынесены постановления о признании потерпевшим И. и признании М. представителем потерпевшего, произведен ее допрос, а также допрос свидетеля М1. Кроме того, 22 марта 2010 исполняющей обязанности начальника следственного отдела при ОВД по Березовскому муниципальному району Пермского края Р. вынесено постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу.
В то же время, приговор в отношении Ильясова С. постановлен судьей Березовского районного суда Пермского края Рюминой Г.И., которая является матерью Р., что подтверждается копиями записей акта о рождении и заключении брака. Данное обстоятельство в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 61 УК РФ исключает участие Рюминой Г.И. в производстве по делу, в связи с чем, приговор подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Березовского районного суда Пермского края от 18 мая 2010 года в отношении Ильясова С. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий - С.А. Суворов