Судья Ахматов О.В.
44у-372
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь
18 февраля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н., Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чуклинова A.M. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермской области от 20 марта 2000 года, которым
Чуклинов А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21 февраля 2000 года Пермским областным судом по пп. «ж», «з» ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
осужден по пп. «а», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21 февраля 2000 года) - к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 5 марта 2004 года приговоры в отношении Чуклинова A.M. приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162- ФЗ от 8 декабря 2003 года и постановлено:
- по приговору Пермского областного суда считать Чуклинова A.M. осужденным от 21 февраля 2000 года по пп. «ж», «з» ст. 69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы;
- по приговору Березниковского городского суда считать Чуклинова A.M. осужденным от 20 марта 2000 года по ч.5 ст. 69 УК РФ ( присоединено наказание по приговору Пермского областного суда от 21 февраля 2000 года) - к 22 годам лишения свободы;
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление изменено, из всех вышеуказанных приговоров исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 22 февраля 2008 года постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 5 марта 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Чуклинова A.M. изменены и постановлено:
- по приговору Пермского областного суда от 21 февраля 2000 года сократить наказание, назначенное по п.п. «а», «в» ч.2 ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 19 лет лишения свободы;
- по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 20 марта 2000 года наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, сократить до 21 года лишения свободы;
Шибанов К.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21 февраля 2000 года Пермским областным судом по пп. «ж», «з» ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 4174 руб. 50 коп.; по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69, 88 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21 февраля 2000 года) - к 10 годам лишения свободы со штрафом пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 4174 руб. 50 коп, т.е. в сумме 4174 руб. 50 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 26 июля 2004 года приговоры в отношении Шибанова К.М. приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162- ФЗ от 8 декабря 2003 года и постановлено:
- по приговору Пермского областного суда от 21 февраля 2000 года считать Шибанова К.М.осужденным по пп. «ж», «з» ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Березниковского городского суда от 20 марта 2000 года считать Шибанова К.М.осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы; дополнительное наказание в виде штрафа исключено.
Постановлением начальника Учреждения УТ ** УИН МЮ РФ по Пермской области от 13 марта 2002 года на основании п. 8 «г» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и детей» неотбытый срок наказания Шибанову К.М. сокращен на 1 год.
Этим же приговором осужден Борщев А.В.
В кассационном порядке приговор Березниковского городского суда Пермской области от 20 марта 2000 года не обжаловался.
Дело в отношении Шибанова К.М рассматривается в ревизионном порядке на основании ч.2 ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Исаевой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о частичном удовлетворении жалобы осужденного и пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, президиум
установил:
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Чуклинов A.M. и Шибанов К.М. осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Борщевым А.В., с причинением гражданину значительного ущерба на общую сумму 21 990 рублей. Преступление совершено 6 октября 1999 года в г. Березники Пермской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Чуклинов A.M. просит смягчить наказание, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона в отношении Чуклинова A.M. и Шибанова К.М. судом выполнены не в полной мере.
При решении вопроса о назначении наказания осужденным Чуклинову A.M. и Шибанову К.М. суд не учел, что в материалах дела имеются « чистосердечные признания» Чуклинова A.M. (л.д. 26) и Шибанова К.М. (л.д. 22), которые были написаны в тот период, когда следственные органы не располагали достоверными данными об их причастности к совершению преступления в отношении имущества ЧП К.
В них Чуклинов A.M. и Шибанов К.М. сообщили о совершении преступления, изложили его обстоятельства, а также указали об участии в совершении преступления Борщева А.В. Они были исследованы в судебном заседании, фактически являются явками с повинной, поэтому в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание Чуклинова A.M. и Шибанова К.М.
Кроме того, учитывая, что в этих признаниях осужденные указали и на третьего участника преступления, его роли в преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Чуклинова А.М. и Шибанова К.М. обстоятельством следует признать активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
В связи с признанием смягчающих наказание обстоятельств следует снизить срок наказания Чуклинову A.M. и Шибанову К.М., исходя из срока, сокращенного по последующим судебным решениям, принятым в порядке исполнения приговора на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Доводы осужденного Чуклинова A.M. о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что Чуклинов A.M. в своем признании указал, что похищенное увезли к Борщеву А.В., и где находится имущество на момент его заявления, не знает. Однако из показаний Борщева А.В. усматривается, что Чуклинов A.M. вместе с Борщевым А.В. из гаража похищенное увез на рынок и сдал на реализацию. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые получили похищенный товар, он был в большей части изъят и возвращен потерпевшему, что подтверждается протоколами следственных действий. А стоимость невозвращенной части похищенного по приговору суда была взыскана с осужденных, и Чуклинов A.M. добровольно мер к возмещению ущерба не принимал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Чуклинова A.M. удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермской области от 20 марта 2000 года в отношении Чуклинова А.М. и Шибанова К.М. изменить:
- признать смягчающими наказание Чуклинова A.M. и Шибанова К.М. обстоятельствами явки с повинной и активное их способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
- наказание, назначенное Чуклинову A.M. по ст. 69 УК РФ - до 20 лет 9 месяцев лишения свободы;
-наказание, назначенное Шибанову К.М. по ст. 69 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - С.А.Суворов