судья Чистякова Г.А.
44у-222
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь
18 февраля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н., Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 22 мая 2004 года, которым в отношении
Колегова Е.Н., родившегося дата, в ****, судимого:
26 февраля 1997 года Чайковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 213, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
13 мая 1998 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный в связи с отбытием срока наказания 11 августа 2000 года;
24 апреля 2001 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима,
приговор суда от 24 апреля 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003 года»: исключены квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, действия Колегова Е.П. переквалифицированы с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без изменения; исключено признание рецидива особо опасным; изменён вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Постановлено считать Колегова Е.Н. осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
По решению Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2007 года Колегов Е.Н. освобождён условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 21 день.
По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2008 года условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 24 апреля 2001 года отменено, и Колегов Е.Н. для отбытия оставшейся части наказания в виде 3 лет 10 месяцев 6 дней лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания с 8 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание надзорного представления, президиум
установил:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 24 апреля 2001 года Колегов Е.Н. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица и хулиганство с применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, лицом, ранее судимым за хулиганство.
Преступления совершены 24 декабря 2000 года в г. Чайковском.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Колегова Е.Н. в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорном представлении заместителем прокурора Пермского края Дерышовым А. И. поставлен вопрос о снижении срока наказания с учетом внесенных изменений в приговор суда.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении № 4 - П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор от 24 апреля 2001 года, суд обоснованно применил более мягкий уголовный закон в части квалификации содеянного, вида рецидива, однако не решил вопрос о сокращении назначенного срока наказания, а также не учел то обстоятельство, что фактически наказание Колегову Е.Н. назначалось с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена : сокращен минимальный срок наказания при любом виде рецидива преступлений.
Данные обстоятельства улучшают положение осужденного и являются основанием для снижения наказания по приговору суда от 24 апреля 2001 года, что влечет сокращение срока условно-досрочного освобождения по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2007 года и, соответственно, не отбытой части наказания по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2008 года.
Поскольку в редакцию ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного (санкция предусматривает возможность не назначать дополнительное наказание в виде штрафа), то следует квалифицировать действия осужденного этим уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 22 мая 2004 года в отношении Колегова Е.Н. изменить, по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 24 апреля 2001 года:
квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), наказание по которой сократить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;
снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать его условно-досрочно освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2007 года на 3 года 4 месяца 21 день и направленным по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2008 года в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года 4 месяца 6 дней для отбытия оставшейся не отбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 24 апреля 2001 года.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Суворов С.А.