Судья Набиюллина А.Г. 44у-369
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 4 марта 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рябенкова Анатолия Борисовича о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 12 мая 2005 года, которым в отношении
Рябенкова А.Б., судимого:
21 декабря 1988 года Подтелковским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 108 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 20 сентября 1996 года по отбытию наказания,
19 марта 1998 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
-приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 1998 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: исключено признание рецидива особо опасным, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о смягчении наказания, президиум
установил:
рассмотрев ходатайство осужденного Рябенкова А.Б. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания до 10 лет лишения свободы в связи с внесенными в приговор суда изменениями.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федераций в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно исключил признание рецидива преступлений особо опасным, однако не учел то обстоятельство, что осужденному наказание назначено с применением положений ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному по приговору суда.
Оснований для снижения Рябенкову А.Б. наказания до 10 лет лишения свободы президиум не находит, а пределы смягчения наказания определяет с учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных судом, постановившим приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Рябенкова А.Б. удовлетворить частично.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 12 мая 2005 года в отношении Рябенкова А.Б. изменить:
наказание, назначенное по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 1998 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, сократить до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий-А.В.КУНИЦЫН