Судья Набиюллина А.Г. 44у-300
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 4 марта 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Веткина В.Е. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 19 января 2005 года, которым в отношении
Веткина В.Е., судимого:
10 января 1993 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освобожденного 12 февраля 1997 года;
5 марта 1998 года тем же судом по ст. 119, 116 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 4 марта 1998 года,
10 марта 2000 года тем же судом по ст. 97 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма,
- приговор от 10 марта 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: суд исключил признание рецидива особо опасным, изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, исключил указание о назначении принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части оставил приговор без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Веткин В.Е. ставит вопрос о снижении срока наказания в связи с внесенными в приговор изменениями.
Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.
Суд обоснованно исключил признание рецидива особо опасным, однако не принял во внимание то обстоятельство, что по приговору Веткину В.Е. назначено наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) при особо опасном рецидиве преступления. Редакция указанной статьи изменена Федеральным законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года, и сокращен срок наказания, назначаемого при любом виде рецидива, что улучшает положение осужденного.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, суд не решил вопрос о сокращении наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает, что постановление суда подлежит изменению, наказание, назначенное Веткину В.Е. по ч.1 ст. 105 УК РФ, снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Веткина В.Е. удовлетворить.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 19 января 2005 года в отношении Веткина В.Е. изменить:
-наказание, назначенное по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2000 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, снизить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - А.В. Куницын