Судья Родина Н.П. 44у-1000
Судебная коллегия:
Соловьева И.В.
Ворошнина Л.Г. - докладчик
Пачгина В.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 1 апреля 2011 года
президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Баранова П.П. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 21 января 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 июня 2004 года, которыми в отношении
Баранова П.П., судимого:
10.11.1993г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ;
18.09.1995г. тем же судом по ч. 1 ст. 212.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 11.02.2000г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;
12.02.2001г. тем же судом по ч. 4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
15 мая 2001 года тем же судом по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 февраля 2001 года и назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 23 сентября 2009 года на 2 года 3 месяца 8 дней;
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 мая 2001 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2003 года:
исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационньм определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 июня 2004 года постановление от 21 января 2004 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении осужденному наказания, президиум
установил:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Баранова П.П. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Баранова П.П., президиум считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении Баранова П.П. в соответствие с новым уголовным законом и исключил осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
В связи с изложенным постановление суда в этой части подлежит отмене.
Президиум считает, что исключение квалифицирующего признака является основанием для снижения назначенного осужденному наказания.
Кроме того, судом не было учтено то обстоятельство, что приговор Индустриального районного суда г. Перми от 18.09.1995г. в силу ст. 10 УК РФ также подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Баранова П.П. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 21 января 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного от 24 июня 2004 года в отношении осужденного Баранова П.П. в части переквалификации его действий на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) отменить.
Указанные выше судебные решения изменить:
-привести приговор Индустриального районного суда г. Перми от 18.09.1995г. в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного с п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), ч. 1 ст. 212.1 УК РСФСР ( в ред. ФЗ 1961г.), на основании ст. 40 УК РСФСР снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ст. 41 УК РСФСР - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; считать его освобожденным 11.02.2000г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;
наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 мая 2001 года, за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; считать его освобожденным 23.09.2005г. условно-досрочно на 2 года 8 дней.
В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий - А.В.КУНИЦЫН