Судьи: Суслов А.А. 44у-1365
Набиюллина Г.А. 44у-783
Судебная коллегия:
Белозеров В. А.
Поскребышев А.П.(д),
Пепеляева А.Т.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 апреля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Бестолкова А.И.
членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, Яркова В.М.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мелехина А.С. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 29 мая 2006 года, которым в отношении
Мелехина А.С., судимого:
6 марта 1998 года Чусовским городским судом Пермской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
18 мая 2000 года Пермским областным судом по ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
-приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору от 6 марта 1998 года суд переквалифицировал действия по ч.2 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения;
по приговору от 18 мая 2000 года исключил назначение конфискации имущества, признание особо опасного рецидива и изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 6 июля 2006 года постановление изменено: из приговора Пермского областного суда от 18 мая 2000 года исключен квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно». В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 сентября 2008 года приговор Чусовского городского суда Пермской области от 6 марта 1998 года в отношении Мелехина А.С. приведен в соответствие с Федеральным законом от 16 мая 2008 года №-74 ФЗ, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Пермского областного суда от 18 мая 2000 года наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снижено до 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
установил:
По приговору Чусовского городского суда Пермской области от 6 марта 1998 года Мелехин А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 1 июня 1997 года; за тайное хищение чужого имущества, совершенное 13 сентября 1997 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба в сумме 10378 рублей, совершенное неоднократно; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное 1 июня 1997 года группой лиц по предварительному сговору.
По приговору Пермского областного суда от 18 мая 2000 года Мелехин А.С. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 6 ноября 1999 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья П., неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью; в умышленном причинении смерти П., сопряженном с разбоем.
В надзорной жалобе осужденный Мелехин А.С, указывая на то, что в приговоры внесены изменения, улучшающие его положение, поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Мелехина А.С, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 10 УК, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Чусовского городского суда Пермской области от 6 марта 1998 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года суд и судебная коллегия обоснованно внесли изменения в квалификацию действий осужденного, однако не приняли решение о сокращении наказания.
Приводя приговор Пермского областного суда от 18 мая 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года суд обоснованно исключил признание особо опасного рецидива, однако не учел то обстоятельство, что наказание Мелехину А.С. было назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не решил вопрос о его сокращении. Судебная коллегия, исключая квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно, также не смягчила назначенное осужденному наказание.
Президиум находит, что в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ внесенные в приговоры Чусовского городского суда Пермской области от 6 марта 1998 года и Пермского областного суда от 18 мая 2000 года изменения улучшают положение осужденного и являются основанием для сокращения назначенного ему этими приговорами наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Мелехина А.С. удовлетворить.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 29 мая 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 6 июля 2006 года и постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 сентября 2008 года в отношении Мелехина А.С. изменить:
наказание, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 6 марта 1998 года за преступление, предусмотренное пп. «а, в, г» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,
наказание, назначенное по приговору Пермского областного суда от 18 мая 2000 года по ст. 70 УК РФ, снизить до 19 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - А.И.БЕСТОЛКОВ