судья ТиуноваВ.Ф. 44у-954
судебная коллегия:
Белозеров В.А.- докладчик
Пепеляева А.Т.
Кодолова Е.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 апреля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Звездина С.В. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермской области от 30 августа 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 3 октября 2006 года.
По приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 30 августа 2006 года
Звездин С.В., родившийся дата, в ****, несудимый,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 января 2006 года и назначено окончательно наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 17 июня 2006 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 октября 2006 года приговор изменен: исключено указание о назначении Звездину СВ. наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад члена президиума Пермского краевого суда Бузмаковой О.Н. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений в отношении Звездина С.В. в части назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Звездин С.В. признан виновным в умышленном причинении смерти В.
Преступление совершено 16 июля 2006 года в г. Верещагино в квартире ** дома ** по ул. **** при следующих обстоятельствах.
16 июля 2006 года в ходе возникшей ссоры Звездин С.В. ударил В. по лицу, последний упал. Звездин взял нож и с целью убийства нанес В. не менее 8 ударов в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей раны брюшной стенки с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, проникающей раны брюшной стенки в правой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, раны лица, раны шеи, раны правой кисти, проникающей раны (2) правого бедра.
В это же утро В. был доставлен в больницу, где в результате острой кровопотери и травматического шока, возникших и развившихся в связи с множественными колото-резаными ранами лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, с повреждением печени, тонкой кишки, наступила его смерть.
В надзорной жалобе осужденный Звездин СВ. просит о смягчении наказания, ссылаясь на наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, поскольку он подробно рассказывал о совершенном преступлении, сообщил, где находится орудие преступления (нож), после чего нож был обнаружен и изъят.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения изменению на основании ч.1 ст.409, п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ст.382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
В обоснование виновности Звездина СВ. в совершении преступления суд в приговоре в числе других доказательств сослался на протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра места обнаружения ножа, протокол проверки показаний Звездина СВ., показания свидетеля К., из которых следует, что при проверке показаний Звездина СВ. он указал место, куда на улице бросил нож, которым наносил удары В.
Рассмотренными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что нож был предметом исследования экспертов при проведении судебных экспертиз. По заключению судебно-медицинского эксперта представленным ножом не исключается возможность нанесения телесных повреждений В.
По заключению судебно-биологической экспертизы на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от В.
Нож был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79).
Эти доказательства также приведены в приговоре, и на них сослался суд в подтверждение виновности Звездина СВ.
Таким образом, судом установлено, что Звездин СВ. активно способствовал расследованию преступления, однако никаких суждений по этому поводу в приговоре не изложено.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается при назначении наказания.
Поэтому следует признать указанное обстоятельство смягчающим наказание Звездина СВ. и смягчить ему наказание.
В то же время, судебная коллегия, обоснованно указав на погашение в силу ст. 70 УК РФ.
В связи с чем в состоявшиеся судебные решения следует внести указанные изменения, которые также влекут смягчение наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Звездина С.В. удовлетворить.
Приговор Верещагинского районного суда Пермской области от 30 августа 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 3 октября 2006 года в отношении Звездина С.В. изменить:
- исключить из приговора данные о судимости по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 10 января 2006 года и суждение суда об учете при назначении наказания о совершении преступления в период испытательного срока.
признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;
назначенное Звездину С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Вельянинов В.Н.