судья Бушинский В.В. 44у-1068
судебная коллегия:
Казакова Н.В. - докладчик,
Шестакова И.И., Кузнецов А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 8 апреля 2011 г.
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Злыгостевой Н.М. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 года, в соответствии с которыми
Злыгостева Н.М., родившаяся дата, в ****, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда 23 сентября 2010 года приговор в отношении осужденной Злыгостевой Н.М. изменен: принято решение исключить указание на ее осуждение по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденную Злыгостеву Н.М. по доводам жалобы и заместителя прокурора Пермского края Малышеву Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 года) Злыгостева Н.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт Г. наркотического средства (0,534 гр. героина) в крупном размере 9 марта 2010 года, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (0,363 гр. героина) Р. 22 марта 2010 года.
Преступления совершены в г. Перми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденная Злыгостева Н.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, не согласна с квалификацией содеянного по совокупности преступлений, поскольку ее умысел был направлен на сбыт всего объема наркотических средств. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее положительные характеристики. С учетом изложенного, просит квалифицировать все ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Вывод суда о виновности Злыгостевой Н.М. в совершении изложенных в приговоре преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, является верным, он основан на совокупности доказательств, проверенных и оцененных в ходе производства по делу в соответствии с положениями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.
Юридическая оценка содеянного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденной о неправильной квалификации ее действий по совокупности
преступлений и о необходимости их квалификации как единого неоконченного продолжаемого преступления являются несостоятельными.
В действиях Злыгостевой Н.М. обоснованно, в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ, признано наличие совокупности двух преступлений.
С учетом внесенных в приговор изменений установлено, что осужденная, передав Г. 9 марта 2010 года 0,534 гр. героина, совершила покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
После этого при других установленных обстоятельствах Злыгостева Н.М. передала Р. в ходе проверочной закупки 22 марта 2010 года 0,363 гр. героина, приобретенного ею накануне, то есть вновь покушалась на сбыт наркотического средства, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При наличии таких данных, исходя из фактических обстоятельств дела, когда, продав наркотическое средство в крупном размере одному лицу, Злыгостева Н.М. вновь приобрела и снова продала героин другому лицу, когда сбыт имел место при различных обстоятельствах, в разное время и в разных местах, оснований полагать, что 9 и 22 марта 2010 года Злыгостевой Н.М. совершено единое продолжаемое преступление, как полагает автор жалобы, не имеется.
Кроме того, изменение квалификации ухудшило бы положение осужденной.
В обоих случаях осужденная не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сбывала героин лицам, действующим в роли покупателей в ходе проверочной закупки под контролем сотрудников милиции, изъявших наркотические средства из незаконного оборота.
Первая проверочная закупка проводилась на основании постановления о проведении мероприятия 9 марта 2010 года в связи с наличием оперативной информации о незаконной реализации героина неустановленным лицом, с целью установления достоверности данного факта (л.д. 84). Проведение следующей проверочной закупки 22 марта 2010 года было необходимо для пресечения преступных действий по распространению наркотических средств и документирования противоправной деятельности (л.д. 6).
Таким образом, необходимость проведения повторной проверочной закупки была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела в порядке надзора в силу ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в части назначенного осужденной наказания.
Наказание Злыгостевой Н.М. назначено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Решая вопрос о наказании, суд смягчающих и отягчающих обстоятельств не установил, однако данные о личности Злыгостевой Н.М., такие как положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие тяжелых заболеваний и нахождение на иждивении престарелой матери, в соответствии со ст. 64 УК РФ признал в качестве исключительных обстоятельств и счел возможным назначить ей наказание ниже низшего предела санкций,
предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.
Между тем, признав данные о личности осужденной исключительными относительно всех совершенных Злыгостевой Н.М. преступлений, суд при определении осужденной срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначил его в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса РФ, что противоречит положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408,409 УПК РФ, президиум:
постановил:
надзорную жалобу осужденной Злыгостевой Н.М. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 года в отношении Злыгостевой Н.М. изменить:
наказание, назначенное Злыгостевой Н.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизить с применением ст. 64 УК РФ до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Вельянинов