Судья Галяра В.В. 44у-919
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 1 апреля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Буланова С.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 31 октября 2005 года, которым в отношении
Буланова С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
21 апреля 1997 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного 11 февраля 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;
26 июня 2000 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного в связи с отбытием наказания 19 сентября 2001 года;
30 апреля 2003 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.99 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма,
приговоры Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2000 года и Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2000 года освобожден от наказания, назначенного по ст.70 УК РФ;
по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2003 года из вводной части исключено указание на судимость от 26 июня 2000 года, также исключено указание на применение принудительного лечения от алкоголизма, а также признание опасного рецидива преступлений особо опасным, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальной части оставлено без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
установил:
по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2000 года Буланов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и ношении холодного оружия, совершенном в период до 14 часов 20 марта 2000 года в г. Москва.
По приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2003 года Буланов С.В. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ночь на 16 октября 2002 года в г. Москва.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Буланова С.В. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Буланов С.В., полагая, что вследствие внесенных в уголовный закон изменений, категория совершенного им преступления изменилась с особо тяжкого на тяжкое, поставил вопрос о снижении наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Изложенные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного и приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, должным образом не выполнены.
По приговору от 26 июня 2000 года суд обоснованно освободил Буланова С.В. от наказания, назначенного по ч.4 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; по приговору от 30 апреля 2003 года суд правильно ссылку на судимость от 26 июня 2000 года, указание на применение принудительного лечения от алкоголизма, признание рецидива особо опасным, определив при этом в действиях Буланова СВ. наличие опасного рецидива, изменил вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
Вместе с тем, суд не учел, что по приговору от 30 апреля 2003 года при назначении наказания Буланову С. В было учтено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, и фактически применены правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая внесенные в приговор изменения, а также изменения, внесенные Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года в часть вторую статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой сокращен срок наказания, назначаемый при любом виде рецидива, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на отягчающее его наказание обстоятельство -особо опасный рецидив преступлений, признав в качестве такового рецидив преступлений и снизить назначенное осужденному наказание.
С учетом положений ст. 10 ч.2 УК РФ и изменений, внесенных в приговор, назначенное Буланову С.В. наказание подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, в связи с внесенными изменениями категория совершенного Булановым С.В. деяния не изменилась, в соответствии со ч.4 ст. 111 УК РФ является особо тяжким преступлением.
Вместе с тем, президиум учитывает последующие изменения, внесенные в редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, что не является безусловным основанием для снижения, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Буланова С.В. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 31 октября 2005 года в отношении Буланова С.В. изменить:
из приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2003 года исключить признание в качестве отягчающего наказание Буланова С.В. обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, признав в качестве такового рецидив преступлений;
наказание, назначенное ему за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) снизить до 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - А.В. Куницын