Мировой судья Т.Л. Якимова Судья М.И. Цырулева 44у-971 Судебная коллегия: В.А. Белозеров С.Л. Кодочигов О.А. Бабушкин - докладчик ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда г. Пермь 15 апреля 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Суворова С.А., членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре Орловой А.С. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Болотова И.Ю. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2010 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 117 Соликамского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2010 года, Болотов И.Ю., дата рождения, уроженец ****, - осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2007 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционной инстанцией Соликамского городского суда Пермского края 26 октября 2010 года в приговор мирового судьи внесены изменения: считать датой совершения побега Болотовым И.Ю. 17 июня 2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2010 года приговор апелляционной инстанции оставлен без изменения. Заслушав доклад члена президиума Пермского краевого суда Бузмаковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Болотова И.Ю. в поддержание доводов надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене кассационного определения, президиум установил: Болотов И.Ю. по приговору мирового судьи (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным в том, что 17 июня 2009 года совершил побег из мест лишения свободы. В надзорной жалобе осужденный Болотов И.Ю. просит отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, поскольку судебное заседание суда кассационной инстанции состоялось без него, несмотря на заявление им письменного ходатайства об участии в судебном заседании. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене. В соответствии с п. 16 ч. 2 ст. 16 УПК РФ предусматривает обязанность суда обеспечить обвиняемому возможность защищаться всеми незапрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами, в том числе и путем личного участия в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц -связи. Согласно ч. 2 ст. 375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе. Из материалов уголовного дела следует, что в кассационной жалобе осужденного Болотова И.Ю., поступившей в суд первой инстанции 20 ноября 2010 года, такого ходатайства не было. В то же время в дополнительной кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 9 декабря 2010 года, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. После этого дело было направлено в суд кассационной инстанции (л.д. 111,119). Однако указанное ходатайство судом кассационной инстанции было проигнорировано и дело в отношении осужденного было рассмотрено без его участия, тем самым право Болотова И.Ю. на защиту было нарушено. Таким образом, суд кассационной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона не обеспечил Болотову И.Ю., содержащемуся под стражей, осуществления предоставленного ему ч. 3 ст. 376 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, тогда как только при таких условиях может быть реализовано право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Болотова И.Ю. удовлетворить. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2010 года в отношении Болотова И.Ю. отменить. Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий - Суворов С.А.