Судья Пьянкова Р.Н.
Судебная коллегия:
Черемных СВ.
Фефелов О.Н., Каштанова Н.П. – докладчик
44у-1563
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь
22 апреля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой о пересмотре приговора Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2010 года, которым
Князев Е.А., судимый:
-16 сентября 2009 года Очерским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
-23 марта 2010 года тем же судом, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 ноября 2010 года, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
21 апреля 2010 года Кунгурским районным судом Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23 марта 2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июня 2010 года приговор изменен: исключено применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Князев Е.А. признан виновным в покушении 30 ноября 2009 года на тайное хищение чужого имущества.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Л.Н. Малышева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Князевым Е.А ставит вопрос о смягчении осужденному наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор Очерского районного суда Пермского края от 21 апреля 2010 года постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшиеся в отношении Князева Е.А. судебные решения подлежат изменению.
Судом установлено, что Князев Е.А. совместно с двумя лицами, дело в отношении которых прекращено в силу ст. 76 УК РФ, с заранее приготовленными ножовками по металлу и полотнами к ним, с целью хищения чужого имущества, придя на территорию ***, расположенного по адресу: г. Очер, ****, стали распиливать металлоконструкцию немецкого вагончика, однако преступление не было доведено до конца, поскольку были задержаны сотрудниками центра.
Из представленных материалов видно, что Князев Е.А. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом государственный обвинитель и защитник поддержали данное ходатайство. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Князев Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание за совершенное Князевым Е.А. преступление назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по доводам, изложенным в надзорном представлении.
Как следует из материалов дела, суд при определении окончательного наказания обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В этой связи президиум считает необходимым наказание, назначенное Князеву Е.А. по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июня 2010 года в отношении осужденного Князева Е.А. изменить:
- наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - А.В.Куницын