Судья Боталова А. Г.44у-1379
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь6 мая 2011г.
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Семенова В.Б. на определение Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 ноября 2002 года, которым в отношении
Петуха В.М., дата рождения, уроженца ****, судимого:
23 ноября 2000 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
отменено условное осуждение и он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет для отбывания назначенного приговором суда наказания.
Постановлением того же суда от 10 ноября 2002 года Петух В.М. объявлен в розыск.
В кассационном порядке судебные решения не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебных решений, президиум
установил:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 ноября 2000 года Петух В.М. признан виновным в том, что в ноябре-декабре 1999 года путем мошенничества похитил имущество ЧП М., причинив ему значительный ущерб в крупном размере на 128 960 руб., и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
При назначении условного наказания на осужденного возложена обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб до 1 мая 2001 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 22 мая 2001 года на Петуха В.М. возложены дополнительные обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа.
По представлению Уголовно-исполнительной инспекции № 18 Коми-Пермяцкого автономного округа суд принял решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора.
В связи с тем, что Петух В.М. не явился на оглашение решения, постановлением этого же суда от 10 ноября 2002 года он объявлен в розыск.
20 декабря 2002 года Петух В.М. Юсьвинским ОВД поставлен в федеральный розыск. До настоящего времени его местонахождение не установлено.
В надзорной жалобе адвокат Семенов В.Б. просит отменить обжалуемое судебное решение, ссылаясь на то, что в статью 74 УК РФ Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года внесены изменения, согласно которым уголовный закон не предусматривает такого основания отмены условного осуждения как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей. Помимо этого обращает внимание на то, что в настоящее время его подзащитный в полном объеме выполнил возложенные на него судом обязанности по возмещению потерпевшему ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум находит, что судебные решения об отмене условного осуждения и объявлении Петуха В.М. в розыск подлежат отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела, с представлением об отмене условного осуждения в отношении Петуха В.М. в суд обратился инспектор Уголовно-исполнительной инспекции № 18 Коми-Пермяцкого автономного округа, тогда как согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ таким правом наделен начальник Уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, решение в отношении Петуха В.М. судом принято по представлению лица, не наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения), в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Между тем основания, предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ, которые, по мнению суда, послужили поводом для отмены условного наказания и об исполнении приговора, в решении суда четко не изложены и не конкретизированы.
Суд, отменив условное осуждение, указал лишь о том, что осужденный Петух В.М., возложенные на него судом обязанности не выполнял, злостно уклонялся от отбывания наказания.
В то же время, в ч. 3 ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ внесены изменения, которые не предусматривают такого основания отмены условного осуждения, как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей.
Допущенные судом нарушения свидетельствуют о том, что принятые в отношении Петуха В.М. решения не соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежат отмене с прекращением производства по представлению Уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу адвоката Семенова В.Б. удовлетворить.
Определение Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 ноября 2002 года об отмене условного осуждения в отношении Петуха В.М. и постановление этого же суда от 10 ноября 2002 года об объявлении его в розыск - отменить, производство по представлению Уголовно-исполнительной инспекции № 18 Коми-Пермяцкого автономного округа прекратить.
Председательствующий -А.В.Куницын