Судья Зуева Г.Г.44у-1399
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь6 мая 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А. и Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А. С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фатыхова И.Ф. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 18 января 2005 года, которым в отношении
Фатыхова И.Ф., родившегося дата, в ****, судимого:
9 июля 1997 года Гремячинским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 208 УК РСФСР к штрафу в размере 150 000 рублей, п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 69, 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного 20 марта 2000 года по отбытии наказания;
25 сентября 2002 года Пермским областным судом по п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
приговор от 25 сентября 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Фатыхова И.Ф. осужденным по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений; вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима; исключено указание на применение принудительного лечения от алкоголизма; наказание оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Некрасова В.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Пермского областного суда от 25 сентября 2002 года Фатыхов И.Ф. осужден за умышленное причинение смерти К., заведомо находящей в состоянии беременности, с особой жестокостью, и за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Т., совершенные 11 мая 2002 года.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Фатыхова И.Ф. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Фатыхов И.Ф. поставил вопрос о сокращении наказания, назначенного ему по приговору Пермского областного суда от 25 сентября 2002 года, в связи с внесенными в него изменениями.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Фатыхова И.Ф., президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
При приведении приговора Пермского областного суда от 25 сентября 2002 года в отношении Фатыхова И.Ф. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно исключил указания на применение к нему принудительного лечения от алкоголизма и о признании особо опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений, однако в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена, и сокращен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива преступлений, что улучшает его положение и влечет сокращение назначенного ему наказания.
Кроме того, суд не учел, что уголовный закон, предусматривающий ответственность за умышленное причинение смерти женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, с особой жестокостью, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года положение осужденного не улучшает в сравнении с редакцией от 13 июня 1996 года. Поэтому на основании ст. 56 УК РФ, а именно, снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы с шести до двух месяцев, поскольку нижний предел наказания за это преступление оставлен прежним и составляет восемь лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Фатыхову И.Ф. наказание подлежит сокращению, а редакция п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ - изменению на прежнюю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Фатыхова И.Ф. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 18 января 2005 года в отношении Фатыхова И.Ф. изменить:
по приговору Пермского областного суда от 25 сентября 2002 года сократить наказание по п.п. «г», «д» ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) - до 10 месяцев лишения свободы;
окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 16 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий -А.В. Куницын