Судья Семенов А.П.44у-1506
Судебная коллегия:
Похожаев В.В.
Исаева Г.Ю. (докладчик)
Шестакова И.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь11 мая 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ракинцева М.Ю. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2010 года, которым
Ракинцев М.Ю., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с Ракинцева М.Ю. в пользу М. в счет компенсации морального вреда 40 288 рублей 63 копейки, в возмещение расходов, связанных с оплатой труда представителя - 27 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 июня 2010 года приговор изменен, снижены суммы, взысканные с Ракинцева М.Ю. в пользу М.: в возмещение расходов, связанных с оплатой труда представителя, до 22 000 рублей; в счет компенсации морального вреда до 35 288 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного Ракинцева М.Ю. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ракинцев М.Ю. признан виновным в умышленном причинении потерпевшей М. тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном 20 октября 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Ракинцев М.Ю., оспаривая вывод суда о неизгладимом обезображивании лица потерпевшей М., ссылаясь на явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, частичное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей М., не настаивавшей на строгом наказании, поставил вопрос о переквалификации его действий на ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Ракинцева М.Ю., президиум считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о том, что 20 октября 2009 года Ракинцев М.Ю. подверг М. избиению, причинив ей двухсторонний перелом нижней челюсти по телу слева и по правому углу с незначительным смещением отломков, ушибленную рану на лице, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а образовавшийся в результате действий Ракинцева М.Ю. у потерпевшей М. рубец в проекции левой брови неизгладим, являются правильными, они основаны не только на личных показаниях осужденного, но и на показаниях потерпевшей М., свидетеля К., протоколах очных ставок, заключениях судебно-медицинского эксперта.
Однако с выводом суда о том, что оставшийся на лице потерпевшей М. -в области левой брови рубец обезображивает ее лицо, президиум согласиться не может.
Никаких мотивов, по которым суд пришел к выводу, что данный рубец обезображивает лицо потерпевшей, кроме того, что он является явно видимым и неизгладимым, в приговоре не приведено.
Однако по смыслу уголовного закона лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения не только являются неустранимыми обычным хирургическим путем, а придают лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид.
Из заключений эксперта от 30 ноября 2009 года, 13 января 2010 года и 19 марта 2010 года следует, что у потерпевшей М. в проекции левой брови имеется рубец, длина которого составляет 2,0 см, он плотный, подвижный, несколько выше уровня кожи. На фотографии с изображением потерпевшей М. после получения травмы данный рубец малозаметен, он не повлек ассиметрию лица и не придает лицу отталкивающего, уродливого вида.
С учетом приведенных данных оснований для вывода о том, что рубец на лице М. обезображивает ее внешний вид, не имеется.
При таких обстоятельствах действия Ракинцева М.Ю. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Изменение квалификации действий осужденного Ракинцева М.Ю. является основанием и для смягчения назначенного ему наказания. При этом с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств к нему подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ракинцевым М.Ю. преступления оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ президиум не усматривает.
Не усматривает президиум оснований и для уменьшения размера компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ракинцева М.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 июня 2010 года в отношении Ракинцева М.Ю. изменить:
переквалифицировать действия Ракинцева М.Ю. с ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий -А.В. Куницын