Судья Сахно И.П.,44у-1447
Судебная коллегия:
Рудаков Е.В.
Гагарина Г.Е. (докладчик)
Патракова Н.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь20 мая 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пахомова В.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года, которым
Пахомову В.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому
7 мая 1993 года Красноярским краевым судом по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 103 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы, п. «и» ст. 102 УК РСФСР - к смертной казни, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР - к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 89 УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР - к смертной казни с конфискацией имущества; Указом Президента Российской Федерации от 9 января 1999 года Пахомов В.В. помилован, смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноярского краевого суда от 7 мая 1993 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного Пахомова В.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Пахомова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пахомов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 7 мая 1993 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Судом в удовлетворении ходатайства Пахомова В.В. отказано.
В надзорной жалобе осужденный Пахомов В.В., полагая, что постановленный в отношении него приговор Красноярского краевого суда от 7 мая 1993 года подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом, поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Пахомова В.В., президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Пахомова В.В. о приведении приговора Красноярского краевого суда от 7 мая 1993 года в соответствие с новым уголовным законом суд мотивировал тем, что наказание в виде пожизненного лишения свободы Пахомову В.В. было назначено не по приговору суда, а в порядке замены смертной казни на основании акта помилования Президента Российской Федерации, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и для смягчения наказания не имеется.
Однако с такими выводами суда президиум согласиться не может по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а также предоставляет каждому осужденному право просить о помиловании или смягчении наказания. Этот право предполагает для каждого осужденного - независимо от характера преступления, за которое он осужден, назначенного наказания и условий его исполнения - возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке.
Осуществление помилования является исключительной прерогативой Президента Российской Федерации как главы государства, и акт Президента Российской Федерации о помиловании в силу его предназначения не может расцениваться как ухудшающий положение осужденного и препятствующий реализации им права на смягчение его участи, в том числе, если после помилования, в ходе исполнения наказания, новым законом ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена.
Само по себе помилование как акт милосердия в силу своей природы не может приводить к более тяжким для осужденного последствиям, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние.
Таким образом, замена в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы не препятствуют применению нового уголовного закона, если установленная им ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена, в том числе на стадии исполнения приговора и с учетом акта о помиловании, и не допускает нарушения содержащегося в статье 54 Конституции Российской Федерации принципа, согласно которому, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а ходатайство осужденного Пахомова В.В. - направлению на рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Пахомова В.В. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июня 2010 года в отношении Пахомова В.В. отменить, ходатайство Пахомова В.В. направить в тот же суд на судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий -А.В. Куницын