Судья: Имамиева Г.А.44у-1722-2011
Судебная коллегия:
Жемчужников А.Н. – председательствующий
Гагарина Г.Е. – докладчик
Заятдинова Н.Ш.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь20 мая 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осужденного Габдуллина А.Х. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 7 февраля 2005 года, которым в отношении
Габдуллина А.Х., родившегося дата в ****, судимого Чусовским городским судом Пермской области:
31 марта 2000 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
6 ноября 2001 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору от 31 марта 2000 года действия Габдуллина А.Х. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без изменения.
по приговору от 6 ноября 2001 года Габдуллин А.Х. освобожден от уголовной ответственности и наказания за хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в связи с декриминализацией деяния, исключены: осуждение по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сокращено до 11 лет лишения свободы, изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 марта 2005 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Воронина В.И., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Чусовского городского суда Пермской области от 31 марта 2000 года Габдуллин А.Х. осужден за открытое хищение имущества К. на сумму 1 000 рублей, совершенное 5 декабря 1999 года группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По приговору Чусовского городского суда Пермской области от 6 ноября 2001 года Габдуллин А.Х. осужден за нападение в целях хищения имущества Е. на сумму 28 400 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное 13 мая 2001 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства -героина, массой не менее 0,0811 грамма, в крупном размере, совершенное 15 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Габдуллина А.Х. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе адвокат Панфилова И.С. в защиту интересов осужденного Габдуллина А.Х. указывает, что суд, приводя в соответствие с новым уголовным законом указанные приговоры, исключив указание о наличии в действиях Габдуллина А.Х. особо опасного рецидива преступлений, улучшил его положение, однако не смягчил назначенное ему наказание, хотя основания для этого имелись. Просит снизить назначенное осужденному Габдуллину А.Х. наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осужденного Габдуллина А.Х., президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Суд сделал правильный вывод о необходимости квалифицировать действия Габдуллина А.Х. по приговору от 31 марта 2000 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), однако, применив более мягкий закон, не решил вопрос о снижении наказания.
При приведении приговора Чусовского городского суда Пермской области от 6 ноября 2001 года в отношении Габдуллина А.Х. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно освободил Габдуллина А.Х. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении назначенного ему наказания за совершенное преступление. В этой связи постановление подлежит изменению.
С учетом положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных в приговоры Чусовского городского суда Пермской области от 31 марта 2000 года и от 6 ноября 2001 года, назначенное Габдуллину А.Х. наказание подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осужденного Габдуллина А.Х. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 7 февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 марта 2005 года в отношении Габдуллина А.Х. изменить:
по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 31 марта 2000 года наказание, назначенное по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 6 ноября 2001 года наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), сократить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Чусовского городского суда Пермской области от 31 марта 2000 года, сократить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий -А.В. Куницын