Судья Балезина Р.А.44у-1664-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь.20 мая 2011 г.
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., при секретаре Орловой А.С.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шмакова А. И. о пересмотре приговора
Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2010 года, которым
Шмаков А.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 25 февраля 1999 года Пермским областным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 июля 2006года) по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9 июня 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 8 дней,
- 20 октября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-19 ноября 2009 года Пермским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
17 сентября 2010 года постановлением президиума Пермского краевого суда приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 ноября 2009 года призменён: исключено назначение наказания по правилам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.10.2009г. и по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.11.2009г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда, Симбирёвой О.В., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Шмакова А.И. и выступление адвоката Некрасова В.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене приговора, президиум
установил:
Шмаков А.И. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных в период с июня по 11 августа 2009 года с незаконным проникновением в жилище (14 преступлений), с незаконным проникновением в помещение (2 преступления).
В надзорной жалобе осужденный Шмаков А.И. утверждает, что не совершал преступлений 21-22 июля 2009 года, 7-8 августа 2009 года, 10-11 августа 2009 года, так как в это время находился в другом месте, 10 августа 2009 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ОВД п. Новые Ляды при УВД Свердловского района г. Перми, просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмаков А.И., признав себя виновным в совершении указанных выше краж чужого имущества, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Однако, данные требования закона судом не были в полной мере соблюдены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Шмакову А.И. было предъявлено обвинение в совершении 16 краж чужого имущества, в том числе и хищение в период с 10 по 11 августа 2009 года из котельной строящегося дома на территории ТСЖ «Название» Добрянского района инструмента: двух шуруповертов, дисковой пилы, удлинителя, 34 водопроводных кранов на общую сумму 36550 рублей, принадлежащих Б.
В ходе предварительного следствия, Шмаков А.И. пояснял, что летом 2009 года проникал в строящийся дом, откуда похитил несколько кранов, при этом давал разные показания о способе проникновения. Кражу другого инструмента он не признавал.
Свидетели и потерпевший поясняли, что 10 августа 2009г. они работали на строительстве дома, вечером они закрыли инструмент в помещении котельной, утром 11 августа 2009г. обнаружили кражу пилы, шуруповертов и кранов.
Шмаков А.И. был задержан 10 августа 2009г. в 18 часов 00 минут, о чем был составлен протокол следователем СУ при УВД по Свердловскому району г. Перми.
Поскольку при таких обстоятельствах возникали сомнения относительно обоснованности предъявленного обвинения, то суд не вправе был удовлетворять заявленное Шмаковым А.И. ходатайство и выносить приговор без проведения судебного следствия.
Суду надлежало рассмотреть дело в общем порядке и устранить имеющиеся противоречия.
Тем самым судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей условия для рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах вынесенный по делу приговор нельзя признать правосудным, в связи с чем он подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.
Поскольку по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 марта 2011 года Шмаков А.И. осужден к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, то освобождению из-под стражи он не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу Шмакова А. И. удовлетворить.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2010 года в отношении Шмакова А.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий-Куницын А.В.