Судья Попов А.А. 44у-2276
Судебная коллегия
ТрушковО.А. -докладчик
Конышев А.Г.
Евстюнина Н.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 24 июня 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Вельянинова В.Н.,
Членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
При секретаре Жук Н.В.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе Чудинова Д.А. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Перми от 24 декабря 2010 года, которым
Чудинову Д.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому Индустриальным районным судом г.Перми:
- 15 января 2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 8 декабря 2003 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы; 17 декабря 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней;
- 23 ноября 2005 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 сентября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;
- 15 декабря 2009 года по п.п. «а, г» ч,2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа;
- отменено условное осуждение по приговору от 15 декабря 2009 года; постановлено привести наказание по данному приговору в виде 4 лет лишения свободы в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поручено ОМ №** УВД по г. Перми розыск, задержание и водворение Чудинова ДА. в учреждение ИЗ - ** г. Перми.
Задержан Чудинов Д.А. 1 января 2011 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Пермского краевого суда Бузмаковой О.Н. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Янпольского А.А. в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебных решений, президиум
установил:
Суд, рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Чудинов Д.А. не согласен с отменой условного осуждения, указывая, что место жительства он не менял, представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено в его отсутствие, при этом повесток о явке в суд он не получал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда - отмене по основаниям ч. 1 ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, повлекших за собой нарушение права на защиту осужденного Чудинова Д.А.
Исходя из положений ч.4 ст.47 УПК РФ, предусматривающих право осужденного на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос об отмене условного осуждения подлежит разрешению в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
При этом право осужденного на личное участие предполагает обязанность суда принять все возможные меры по извещению его о месте и времени рассмотрения представления инспекции об отмене условного осуждения.
Как видно из материала, назначая судебное заседание по рассмотрению представления УИИ об отмене условного осуждения Чудинову Д.А., суд постановил известить о дате и месте рассмотрения представления: осужденного, защитника, прокурора, представителя УИИ.
Между тем представление инспекции было рассмотрено в отсутствие осужденного Чудинова Д.А.
Сведения о направлении ему извещения о месте, дне и времени рассмотрения представления в материалах отсутствуют.
Вопрос о возможности рассмотрения представления в его отсутствие, согласно протоколу судебного заседания, судом не обсуждался.
Таким образом, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлекло нарушение права на защиту осужденного Чудинова Д.А.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции - направлению на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание данные о личности Чудинова Д.А., президиум полагает, что ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Чудинова Д. А. удовлетворить.
Постановление Индустриального районного суда г.Перми от 24 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2011 года в отношении Чудинова Д.А. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Избрать в отношении Чудинова Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до 24 июля 2011 года.
Председательствующий- Вельянинов В.Н.