Судья Имамиева Г.А. 44у-2447
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Чуклиновой А.В. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2008 года, которым
Чуклинова А.В., не судимая,
-осуждена по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.
Взыскано в пользу С. в возмещение материального ущерба 23 010 (двадцать три тысячи десять) рублей, в возмещение морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей солидарно с Чуклинова А.В., Чуклиновой А.В., Ябурова А.И.
По этому же приговору осуждены Чуклинов А.В. и Ябуров А.И.
В кассационном порядке приговор в отношении Чуклиновой А.В. не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденной Чуклиновой А.В. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденной Чуклиновой А.В. в поддержание доводов, приведенных в жалобе, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Чуклинова А.В. признана виновной в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, 18 июня 2008 года Чуклинова А.В., Чуклинов А.В. и Ябуров А.И. возле *** в г. Соликамске Пермского края употребляли спиртные напитки с С. Чуклинов А.В., имея умысел на завладение чужим имуществом, нанес ей бутылкой из-под водки один удар по голове. От полученного удара потерпевшая упала и потеряла сознание, после чего Чуклинов А.В., а также Чуклинова А.В. и Ябуров А.И. совместно нанесли потерпевшей руками и ногами множественные удары по голове и по телу, после чего похитили деньги в сумме 2000 рублей, золотые изделия, причинив С. материальный ущерб на сумму 23010 рублей и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В надзорной жалобе осужденная Чуклинова А.В., указывая на отсутствие доказательств её вины в применении к потерпевшей насилия, ставит вопрос об изменении приговора. Кроме того, просит учесть, что к уголовной и административной ответственности она ранее не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной Чуклиновой А.В., президиум находит, что выводы суда о виновности Чуклиновой А.В. в открытом хищении имущества С. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе на показаниях самой осужденной, пояснившей, что после того, как в результате нанесенного удара С. упала на землю, она похитила у потерпевшей деньги в сумме 2000 рублей и сняла браслет.
Факт хищения имущества С. также подтвердили осужденные Чуклинов А.В. и Ябуров А.И.
Потерпевшая С. пояснила, что распивала спиртные напитки совместно с ранее не знакомыми Чуклиновыми и Ябуровым. Неожиданно сзади она получила удар по голове, упала и потеряла сознание. Очнувшись, она обнаружила, что избита, деньги и золотые украшения исчезли.
Свидетель Б. подтвердил, что С. пришла к ним домой избитая, сказала, что ее ударили бутылкой по голове и похитили золотые украшения. Он сходил на место, где это произошло, и обнаружил там разбитую бутылку из-под водки, ключи и одну золотую сережку.
Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о причастности Чуклиновой А.В. к открытому хищению чужого имущества.
Однако, президиум находит, что приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденной как открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Исследовав заключение судебно-медицинского эксперта о том, что у С. были обнаружены телесные повреждения, которые могли возникнуть от не менее шести ударов по голове и одного удара по правому плечу ногами, руками, бутылкой и подобными предметами, суд указал на то, что Чуклинова А.В. совместно с другими осужденными по данному делу наносила удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшей.
Вместе с тем, судом не получено доказательств, с достоверностью устанавливающих, что во время открытого завладения имуществом потерпевшей, при участии в преступлении других лиц (Чуклинова А.В. и Ябурова А.И.), телесные повреждения потерпевшей наносила также и Чуклинова А.В.
Сама осужденная причастность к насилию над потерпевшей отрицает, в судебном заседании пояснила, что удар бутылкой по голове нанес Ябуров А.И. Она С. не била, а только сняла с ее руки браслет и взяла деньги, после чего ушла.
Осужденные Чуклинов А.В. и Ябуров А.И. также не подтверждали факта применения Чуклиновой А.В. насилия к потерпевшей.
Потерпевшая С. пояснила, что во время нанесения ей удара по голове Чуклинова А.В. стояла перед ней, а Чуклинов А.В. находился сзади потерпевшей. Кто наносил ей последующие удары, она не знает, поскольку была без сознания.
При указанных обстоятельствах вывод суда о квалификации действий осужденной Чуклиновой А.В. в совершении грабежа по квалифицирующему признаку предусмотренному ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия осужденной Чуклиновой А.В. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания, пределы которого президиум определяет с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной.
В связи с внесением Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ действия осужденной следует квалифицировать в редакции данного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденной Чуклиновой А.В. удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2008 года в отношении Чуклиновой А.В. изменить:
переквалифицировать действия Чуклиновой А.В. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Чуклиновой А.В. считать условным с назначением испытательного срока в два года с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий- А.В.КУНИЦЫН