Судья С.И. Голубева
Судебная коллегия: 44у-2377
В.А. Белозеров
Е.Н. Кодолова – докладчик
А.Т. Пепеляева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу Нечаева М.П. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 1 сентября 2004 года, которым в отношении:
Нечаева М.П., судимого:
4 февраля 2003 года мировым судьей судебного участка № 47 г.Березники по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 8 месяцам исправительных с удержанием в доход государства 10% заработка;
25 июля 2003 года Березниковским городским судом Пермской области с
учетом ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21 августа 2003 года Пермским областным судом по п.п. «ж, к» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговор Березниковского городского суда Пермской области от 25 июля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: - исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) без сокращения назначенного наказания.
Изменений в приговор Пермского областного суда от 21 августа 2003 года не вносилось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 7 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного Нечаева М.П., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Березники Нечаев М.П. признан виновным в том, что 1 августа 2002 года из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес несколько ударов Я., причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
По приговору Березниковского городского суда от 25 июля 2003 года Нечаев М.П. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; за совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, неоднократно.
По приговору Пермского областного суда от 21 августа 2003 года Нечаев М.П. осужден за совершение полового сношения с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору; за умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с изнасилованием.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нечаева М.П. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Нечаев М.П. ставит вопрос об изменении постановления, указывая на то, что суд необоснованно не решил вопрос о сокращений назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
По приговору суда от 25 июля 2003 года суд принял правильное решение относительно квалификации действий осужденного. Между тем, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, суд не решил вопрос о смягчении наказания.
Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что по данному приговору наказание назначено по правилам ст.115 УК РФ.
Действия Нечаева М.П. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 25 июля 2003 года также следует квалифицировать с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011г.
Учитывая вышеизложенное, президиум считает, что внесенные в квалификацию действий осужденного изменения являются основанием для смягчения назначенного как по обоим приговорам, так и назначенного в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Пермского областного суда от 21 августа 2003 года наказания.
Руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Нечаева М.П. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 1 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 7 октября 2004 года в отношении осужденного Нечаева М.П. изменить:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Березники от 4 февраля 2003 год действия Нечаева М.П. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), наказание по которой назначить в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства;
- по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 25 июля 2003 года снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
- по приговору Пермского областного суда от 21 августа 2003 года снизить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 21 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий- А.В. КУНИЦЫН