Судья Шляпина A.M. 44-у-2892
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 8 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суркова П.Н,
членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Яркова В.М,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Нуралиева К.М. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 9 октября 2009 года, по которому
Нуралиев К.М., несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении наказания, президиум
установил:
По приговору суда Нуралиев К.М. признан виновным в перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Данные преступления были совершены 20 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Нуралиев К.М. оспаривает выводы суда о том, что он перевозил героин с целью дальнейшего сбыта, указывая на то, что он является наркозависимым, поэтому приобрел героин для личного потребления. Кроме того, несмотря на то, что суд, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, фактически данное обстоятельство не учел, назначив максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое составляет, с учетом пределов, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УК РФ, 10 лет лишения свободы. Полагает, что данные обстоятельства являются основаниями для изменения приговора и снижения назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что выводы суда о доказанности вины Нуралиева К.М. в совершении указанных преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу и проанализированных в приговоре доказательствах.
Осужденный Нуралиев К.М. подтвердил, что 19 апреля 2009 года с целью перевозки героина в г. Пермь упаковал его в фрагменты резиновой перчатки и получившиеся 33 контейнера проглотил. В г. Перми при прохождении таможенного контроля было выявлено, что у него в организме находятся свертки с наркотическим средством, данные свертки были извлечены из его организма, затем изъяты сотрудниками милиции. Наркотики сбывать не хотел, перевозил для личного потребления.
Кроме показаний Нуралиева К.М., его вина подтверждается показаниями свидетелей К., Т., Ф., А., Н., уличающими осужденного в совершении преступлений, данные показания обосновано были положены в основу обвинительного приговора и признаны судом достоверными.
Также вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия; справками об исследовании наркотического средства; заключением эксперта по исследованию изъятого у Нуралиева К.М. вещества, которое является наркотическими средством-смесью, в состав которой входит героин общей массой 223,534 грамма; протоколами осмотра изъятых у Нуралиева К.М. документов и рентгенснимка брюшной полости Нуралиева К.М.
Учитывая значительное количество наркотического средства, изъятого у Нуралиева К.М., отсутствие данных, свидетельствующих об употреблении виновным наркотических средств, поскольку из показаний свидетелей Н., Ф. и справки от нарколога следует, что осужденный сам наркотические средства не употребляет, о способе их употребления пояснить не может, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изъятое у Нуралиева К.М. наркотическое средство приготовлено для последующего сбыта.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Нуралиева К.М. в совершении указанных преступлений.
Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.
В то же время президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Санкция п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного по приготовлению к сбыту героина в особо крупном размере, предусматривает максимальное наказание в виде двадцати лет лишения свободы.
При назначении Нуралиеву К.М. наказания суд учел требование ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой за приготовление к совершению преступления срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. десяти лет лишения свободы.
Однако, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд также должен учитывать и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд признал в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, о чем прямо указал в приговоре, тем не менее фактически их не учел, назначив максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать справедливым.
Учитывая изложенное, назначенное Нуралиеву К.М. наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Нуралиева К.М. удовлетворить частично. Приговор Пермского районного суда Пермского края от 9 октября 2009 года в отношении Нуралиева К.М. изменить:
-назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 188 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание смягчить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - П.Н.СУРКОВ