Судья: Набиюллина А.Г. 44-у-2625
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 15 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суркова П.Н.,
членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Яркова В.М,
при секретаре Жук Н.В,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лебедева В.В. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 16 октября 2006 года, которым в отношении
Лебедева В.В., судимого:
-13 апреля 1998 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании подпункта «а» п. 9 Постановления государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 15 дней сокращен на 1/2, освобожденного 20 марта 2001 года по отбытию наказания;
-24 мая 2002 года Пермским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «з» ч. 2 ст. ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
приговор Пермского областного суда от 24 мая 2002 года приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации №162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года: исключен из осуждения за разбой квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, признание в действиях Лебедева В.В. особо опасного рецидива, вид режима исправительной колонии изменен с особого на строгий. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Пермского областного суда от 24 мая 2002 года Лебедев В.В. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за убийство, сопряженное с разбоем.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лебедева В.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Лебедев В.В. поставил вопрос о смягчении наказания в связи с внесенными в приговор изменениями, улучшающими его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Пермского областного суда от 24 мая 2002 года в отношении Лебедева В.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно исключил квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», признание в действиях осужденного особо опасного рецидива, с учетом которого было назначено наказание, однако в нарушение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении назначенного ему наказания, в то время как для этого имелись основания. В этой части постановление подлежит изменению.
С учетом положений ч. 2 ст. 10 УК РФ, назначенное Лебедеву В.В. наказание подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Лебедева В.В. удовлетворить.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 16 октября 2006 года в отношении Лебедева В.В. изменить:
наказание, назначенное по приговору Пермского областного суда от 24 мая 2002 года за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), снизить до 17 лет 9 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий -подпись П.Н.СУРКОВ