Судья Бородачева СИ. 44у-2881
Судебная коллегия: 44у-3447
Шабалин A.M. - докладчик
Ефременко А.Р.
Столяров В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 15 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Суркова П.Н.,
членов президиума: Яркова В.М., Бузмаковой О.Н., Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н. при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. и надзорную жалобу осужденного Белокурова С.К. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 30 августа 2005 года, которыми
БЕЛОКУРОВ С.К., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
23 января 1998 года Энгельским районным судом Саратовской области по п. п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам б месяцам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2002 года по отбытии наказания;
31 октября 2003 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского областного суда от 29 января 2007 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 11 годам лишения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;
5 февраля 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского областного суда от 19 июля 2007 года) по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
26 октября 2004 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2004 года изменен: наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 13 лет лишения свободы;
5 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) за два преступления к 4 годам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы
за каждое, с применением ч. 3 ст. 69 УК РК к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2005 года и окончательно назначено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 30 августа 2005 года приговор изменен: действия Белокурова С.К. в отношении Ш. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2003 года по 11 декабря 2003 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум краевого суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2005 года, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Пермского областного суда от 30 августа 2005 года, Белокуров С.К. признан виновным в разбойном нападении на К., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в открытых хищениях имущества Ш.,Б.,П.,Г.,О.,Г.,М.,Г1.,С., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в период с 30 декабря 2002 года по 10 февраля 2003 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Белокуровым С.К., ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2005 года постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 мая 2011 года.
Осужденный Белокуров С.К. в надзорной жалобе также ставит вопрос о снижении назначенного ему по приговору окончательного наказания, при этом ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года, которым снижено наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Белокурова С.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и проанализированных в приговоре доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действиям Белокурова С.К. дана правильная юридическая квалификация.
Вместе с тем, судебные решения в части назначенного осужденному наказания подлежат изменению.
Как следует из материалов дела, суд при назначении окончательного наказания Белокурову С.К. применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание по
данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2005 года.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 мая 2011 приговор Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2005 года в отношении Белокурова С.К. изменен, наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено с 14 лет лишения свободы до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с тем что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года снижено наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2004 года, что, соответственно, влечет сокращение наказания, назначенного осужденному по данному приговору.
Кроме того, кассационная инстанция Пермского областного суда, рассмотрев жалобу осужденного на данный приговор, переквалифицировала его действия по эпизоду в отношении Ш. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако при этом не решила вопрос о сокращении осужденному наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, хотя для этого имелись основания.
Также с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, совершенные Белокуровым С.Н. деяния следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, в соответствии с которым из санкций указанных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что также улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение подлежат изменению, поскольку внесенные в приговоры и в уголовный закон изменения влекут смягчение наказания, назначенного Белокурову Е.Ю. как по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. и надзорную жалобу осужденного Белокурова С.К. удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 30 августа 2005 года в отношении осужденного Белокурова С.К. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать его действия с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2005 года и окончательно назначить Белокурову С.К. наказание в виде 14 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - П.Н. Сурков