судья П.Н. Михалев; 44у-3005
Судебная коллегия 44у-3291
Ковальчук Ю.В.
Соловьева И.В., Ворошнина Л.Г.(докладчик)
судья Г.И. Боброва
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
•г. Пермь 22 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суркова П.Н,
членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Яркова В.М,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пискунова А.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 17 декабря 2008 года, которым
Пискунов А.В., судимый: Свердловским районным судом г. Перми: 7 мая 2003 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермской области от 11 июня 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
22 мая 2003 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермской области от 11 июня 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2006 года условно - досрочно постановлением Александровского городского суда Пермской области от 12 апреля 2006 года на 1 год 7 месяцев 29 дней;
-осужден по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Пискунова А.В. с 21 января 2008 года по 16 декабря 2008 года.
Этим же приговором осуждены: Белканов А.В. и Белканов А.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 февраля 2009 года приговор в отношении Пискунова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением Свердловского районного суда от 20 апреля 2009 года срок наказания Пискунову А.В. исчислен с 21 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о снижении осужденному наказания по приговору суда и отмене постановления от 20.04.2009г., президиум
установил:
Пискунов А.В. признан виновным в том, что 7 октября 2007 года по предварительному сговору с осужденным по этому же делу Белкановым А.В. совершил грабеж, открыто похитив сотовый телефон у К., причинив материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
22 ноября 2007 года. Пискунов А.В. по предварительному сговору с Белкановым А.В. совершил грабеж, открыто похитив сотовый телефон у А., причинив тому материальный ущерб в сумме 8600 рублей.
23 ноября 2007 года Пискунов А.В. по предварительному сговору с Белкановым А.В. совершил разбойное нападение на И., похитив имущество потерпевшего на сумму 9300 рублей.
25 ноября 2007 года Пискунов А.В., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшей Я., открыто похитил ее имущество на сумму 14200 рублей.
9 декабря 2007 года Пискунов А.В. совершил разбойное нападение на Н. и похитил принадлежащее ей имущество на сумму 9950 рублей.
25 декабря 2007 года Пискунов А.В. по предварительному сговору с Белкановым А.В. совершил грабеж, открыто похитив у потерпевшего К1. сотовый телефон стоимостью 8000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Пискунов А.В. ставит вопрос об изменении приговора и исключении ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 2 сентября 2010 года приговор от 25 ноября 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание ему было снижено. Кроме того, просит отменить постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20 апреля 2009 года в связи с тем, что его срок содержания под стражей по данному уголовному делу должен исчисляться с 21 января по 16 декабря 2008 года, то есть с момента его фактического задержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что выводы суда о доказанности вины Пискунова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и осужденным не оспариваются.
Квалификация действий осужденного Пискунова А.В. является верной.
Наказание Пискунову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
В то же время президиум считает, что приговор от 17 декабря 2008 года подлежит изменению, а постановление от 20 апреля 2009 года - отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 2 сентября 2010 года приговор от 25 ноября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года: наказание, назначенное Пискунову А.В., снижено по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, срок, на который Пискунов А.В. условно-досрочного освобожден по постановлению Александровского районного суда Пермской области от 12 апреля 2006 года, также подлежит снижению до 1 года 4 месяцев 29 дней, то есть на момент совершения преступлений наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2003 года Пискуновым А.В. отбыто полностью.
Таким образом, частично присоединенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 25 ноября 2003 года подлежит исключению из приговора от 17 декабря 2008 года.
Кроме того, из материалов дела следует, что Пискунов А.В. по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего К. (т. 1 л.д. 335), и постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 22 марта 2008 года Пискунову А.С. была вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 358).
При таких обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания под стражей с 21 января по 16 декабря 2008 года в срок отбытого наказания является правильным. Постановление Свердловского районного суда от 20 апреля 2009 года подлежит отмене, поскольку противоречит материалам дела.
Кроме того, Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции частей 1 и 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ: исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Данное обстоятельство улучшает положение осужденного и является основанием для переквалификации его действий и смягчения назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Пискунова А.В. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 февраля 2009 года в отношении осужденного Пискунова А.В. изменить:
- исключить применение ст. 70 УК РФ;
-переквалифицировать его действия с пп. «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы. Срок наказания исчислять с 21 января 2008 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20 апреля 2009 года в отношении осужденного Пискунова А.В. отменить.
Председательствующий - П.Н.СУРКОВ