Судья Родина Н.П. 44у-2782
Судебная коллегия
Гладкий А.Г.
Казакова Н.В.( д), Смоловик Л.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 22 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суркова П.Н,
членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Яркова В.М,
при секретаре Орловой А.С,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края А.И. Дерышова о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 6 октября 2004 года, которым в отношении
Нестеренко Е.В., судимого:
29 декабря 1994 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
8 февраля 1996 года тем же судом по ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 1 августа 1998 года по отбытии наказания;
12 августа 1999 года Пермским областным судом по п.п. «ж», «з», «н» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приговор Пермского областного суда от 12 августа 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: исключены осуждение Нестеренко Е.В. по п. «н» ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года); наказание оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 11 ноября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание судебных решений, доводы надзорного представления и ходатайств, поступивших от осужденного, в которых он ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания с учетом наличия у него малолетнего ребенка, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. в поддержание представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Пермского областного суда от 12 августа 1999 года Нестеренко Е.В. осужден за умышленное причинение смерти С. и М. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, неоднократно; разбойного нападения в отношении них же с целью хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью; умышленного уничтожения и повреждения имущества М., повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога и иным общеопасным способом; открытого хищения имущества О. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, совершенных в период с октября по ноябрь 1998 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нестеренко Е.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края А.И. Дерышов поставил вопрос об изменении судебных решений, сокращении назначенного Нестеренко Е.В. наказания в связи с внесенными в приговор Пермского областного суда от 12 августа 1999 года изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Пермского областного суда от 12 августа 1999 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Нестеренко Е.В., однако, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, не решил вопрос о смягчении наказания.
Кроме того, учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи, действия Нестеренко Е.В. подлежат переквалификации по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года.
Ходатайства осужденного Нестеренко Е.В. о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также доводы об оспаривании приговора от 12 августа 1999 года, оставлены без рассмотрения, поскольку данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения в рамках приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 6 октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 11 ноября 2004 года в отношении Нестеренко Е.В. изменить:
- сократить наказание, назначенное Нестеренко Е.В. по приговору Пермского областного суда от 12 августа 1999 года за преступление, предусмотренное п.п. «ж», «з» ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - П.Н.СУРКОВ