Судья - Дроздов С.Ф. 44-у-2851
Судебная коллегия:
Соловьева И.В. (докладчик)
Ковальчук Ю.В.
Чечкина Т.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 22 июля 2011 г.
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суркова П.Н.,
членов президиума Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н., Бузмаковой О.Н., Яркова В.М.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Поливаева Н.О. о пересмотре приговора
Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2010 года, которым
Поливаев Н.О., дата рождения, уроженец ****, судимый Добрянским районным судом Пермского края:
16 июня 2008 года по п. «а, б» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
17 марта 2009 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 20 августа 2010 года) по п. «б» ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
11 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 17 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден за четыре преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Добрянского районного суда от 11 августа 2009 года, окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу так же осуждены: Фоштер В.И., Максимов Д.В., Луговской ДА., Гришкин Б.И.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Малюковой Н.С. по доводам жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Поливаев Н.О. признан виновным в тайном хищении имущества М. общей стоимостью 16 006 рублей 84 копейки; К1. общей стоимостью 3 000 рублей; С. общей стоимостью 9250 рублей; О. общей стоимостью 12 465 рублей; С1. общей стоимостью 6 400 рублей; К. общей стоимостью 25 996 рублей; Г. общей стоимостью 24 200 рублей; Б. общей стоимостью 7 600 рублей; В. общей стоимостью 7000 рублей; ООО «***» общей стоимостью 25 925 рублей; совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в период с 2 мая 2008 года по 22 декабря 2008 года; в тайном хищении имущества : В1. общей стоимостью 20 805 рублей; С2. общей стоимостью 13 000 рублей; П. общей стоимостью 12 000 рублей, совершенных с незаконным проникновением в помещение в период с 21 июня 2008 года по 18 октября 2008 года.
В надзорной жалобе осужденный Поливаев Н.О. ставит вопрос о снижении наказания, назначенного ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда находит, что судебные решения подлежат изменению.
Выводы суда о виновности Поливаева Н.О. в икриминируемых ему деяниях совершенных при обстоятельствах, изложенных в "приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются. Действиям Поливаева Н.О. дана верная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Поливаеву Н.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, соразмерно содеянному и данным о его личности, с учетом смягчающих (явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка) и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем президиум находит, что судебные решения подлежат изменению в части наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также в силу ст. 10 УК РФ, связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2011 года наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 августа 2009 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору.
Кроме того, президиум учитывает изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного и считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Поливаева Н.О. по 10 преступлениям с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года). Однако оснований для снижения наказания, назначенного по вышеуказанным статья президиум не усматривает, поскольку в санкцию статьи, предусматривающую наказание в виде лишения свободы изменений не внесено, исключение нижнего предела других видов наказания, предусмотренных по данной статье, не являются основанием для снижения наказания, назначенного в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Поливаева Н.О. удовлетворить.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2010 года в отношении Поливаева Н.О. изменить:
- переквалифицировать его действия по 10 преступлениям с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года); по которым назначить наказание:
-по 4 преступлениям в отношении потерпевших М.,С.,О.,Г. - по 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое; -по 4 преступлениям в отношении потерпевших К1., С1., В., Б.- по 2 года лишения свободы за каждое;
- по 2 преступлениям в отношении потерпевшего К. и по факту кражи имущества ООО *** - по 3 года лишения свободы за каждое;
- переквалифицировать его действия по трем преступлениям с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), по которым назначить наказание:
- по преступлению в отношении потерпевшего В1. - 3 года лишения свободы;
- по 2 преступлениям в отношении потерпевших С2. и П. - по 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое;
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем их частичного сложения назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 августа 2009 года, окончательно назначить наказание виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Сурков П.Н.