Судья Черемных СИ. 44у-3388
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 29 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Акуловой И.Р, Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, Яркова В.М,
при секретаре Орловой А.С,
рассмотрев надзорную жалобу Б. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 4 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего следователя ОРОВД СУ СКП РФ по Пермскому краю К. от 1 июня 2010 года возобновлено предварительное следствие по уголовному делу в отношении Б.,К1. и М., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
1 июня 2010 года Б. было направлено уведомление о возобновлении предварительного следствия.
Б. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя ОРОВД СУ СКП РФ по Пермскому краю К., выразившееся в невручении ему копии постановления о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу от 1 июня 2010 года, по которому он является подозреваемым, так как это нарушает его конституционные права на судебную защиту.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 4 августа 2010 года жалоба Б. оставлена без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В настоящее время уголовное дело № 1300 в отношении Б. приостановлено на основании постановления старшего следователя К. от 15 июня 2010г.
В надзорной жалобе Б. поставил вопрос об отмене судебного решения, поскольку извещение о том, что рассмотрение его жалобы назначено к слушанию 4 августа 2010 года, он получил лишь 5 августа 2010 года, что подтверждается распиской в получении извещения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы жалобы Б., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление Б. и адвоката Ильиных В.И. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н, полагавшей, что доводы жалобы следует признать обоснованными, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ, то есть в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя.
Вместе с тем требования указанного закона судом не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2010 года Б. было направлено извещение о том, что 4 августа 2010 года в помещении Ленинского районного суда г. Перми состоится рассмотрение его жалобы, которое было получено им 5 августа 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.26).
Следовательно, Б. не был своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания по его жалобе, что привело к нарушению его законных прав. Данное нарушение является существенным, поэтому постановление подлежит отмене, а жалоба Б. - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Б. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Б. на бездействие старшего следователя ОРОВД СУ СКП РФ по Пермскому краю К. отменить.
Жалобу Б. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий- В.Н. Вельянинов